ISLANDIA REINVENTA LA DEMOCRACIA (La isla donde nadie quiere ser Brian)

Si dijera que existe un mecanismo de ámbito estatal encargado de censurar determinadas noticias en todos los medios de comunicación del país, la mayoría me acusaríais de paranoico, de tener la cabeza llena de absurdas teorías conspiracionistas alimentadas por tardes y tardes de sofá al calor de la tele-tonta.
Si añadiera que dicho mecanismo actúa fuera de la legalidad, con pleno consentimiento de nuestros gurús de la opinión y en absoluto secreto... entonces todos os daríais la vuelta para no reíros en mis barbas.
Sé a lo que suena, todavía no estoy tan mal, sólo pido un minuto antes de salgáis de aquí para no volver jamás.



La revolución silenciada de Islandia.

Islandia es, probablemente, el único país del mundo, junto con Túnez y Egipto, que ha visto caer su Gobierno a causa de la crisis, y en ambos casos por la reacción del pueblo en la calle.

El caso de Islandia es especial. Además de conseguir la dimisión del Gobierno en pleno, también a base de caceroladas, han logrado un referéndum en el que han mostrado un rotundo "no" a las condiciones que el Gobierno pactó con sus acreedores para la devolución de su deuda (solo el 1,8 de los votantes se mostró favorable a las condiciones pactadas). Y para culminar este renacimiento de una democracia real, el país está inmerso en un proceso constituyente en el que participan directamente los ciudadanos. Cada treinta personas eligen a su representante, estos a su vez a otros, hasta formar una asamblea representativa carente por completo de lo que llamamos "clase política". Dicha asamblea se está encargando de refundar la democracia en Islandia y establecer unas nuevas reglas de juego. Para las cuestiones más complejas tienen previsto contratar a juristas y expertos en derecho internacional independientes, todo lo demás será decidido por las mismas personas que de ahora en adelante "vivirán" esa constitución.

Y todo gracias a la pacífica presión popular. Sin muertos ni heridos, sin fusilamientos ni secuestros, sólo con algo tan poderoso como la razón y la voluntad.
Si finaliza el proceso, será la primera Constitución en la historia que no es redactada por una élite relacionada con el poder dominante. Quizá sea un iluso, pero tal vez sea que algo está cambiando.
¿Será necesario llegar a la bancarrota o estar sumidos en una dictadura opresiva para que se imponga el sentir común de la ciudadanía? ¿Pasará la crisis sin pena ni gloria, o nos servirá para dar un paso adelante deseado por todos?.

Los acontecimientos de Túnez han desembocado en la huida del tirano Ben Alí, tan demócrata para occidente hasta anteayer y alumno ejemplar del FMI. La revuelta de Egipto, aún por definirse, parece desembocar en la caída de un Mubarak al que la UE dará santuario. Ambos asuntos han gozado de una aparentemente fidedigna cobertura informativa.
Sin embargo, otra “revolución”, la que tiene lugar desde hace dos años en Islandia, ha sido convenientemente silenciada por los medios de comunicación al servicio de las plutocracias europeas. Ha ocurrido en la mismísima Europa (en el sentido geopolítico), en un país con la democracia probablemente más antigua del mundo, cuyos orígenes se remontan al año 930, y que ocupó el primer lugar en el informe de la ONU del Índice de Desarrollo Humano de 2007/2008.
¿Qué pasaría si el resto de ciudadanos europeos tomaran ejemplo? ¿Y si de paso confirmamos, una vez más por si todavía no estaba claro, al servicio de quién están los medios de comunicación?

Doy por seguro que de haber habido miles de muertos en las calles islandesas, las imágenes de los cadáveres darían la vuelta al mundo con sus correspondientes subtítulos: "Caos en Islandia, golpe al estado de derecho, otra muestra más de que la nuestra, es la versión menos mala de la democracia"




Esta es, con más detalle, la historia de los hechos:

* A finales de 2008, los efectos de la crisis en la economía islandesa son devastadores. En octubre se nacionaliza Landsbanki, principal banco del país. El gobierno británico congela todos los activos de su subsidiaria IceSave, con 300.000 clientes británicos y 910 millones de euros invertidos por administraciones locales y entidades públicas del Reino Unido. A Landsbanki le seguirán los otros dos bancos principales, el Kaupthing y el Glitnir. Sus principales clientes están en ese país y en Holanda, clientes a los que sus estados tienen que reembolsar sus ahorros con 3.700 millones de euros de dinero público. Por entonces, el conjunto de las deudas bancarias de Islandia equivale a varias veces su PIB. Por otro lado, la moneda se desploma y la bolsa suspende su actividad tras un hundimiento del 76%. El país está en bancarrota.

* El gobierno solicita oficialmente ayuda al Fondo Monetario Internacional (FMI), que aprueba un préstamo de 2.100 millones de dólares, completado por otros 2.500 millones de algunos países nórdicos.

* Las protestas ciudadanas frente al parlamento en Reykjavik van en aumento. El 23 de enero de 2009 se convocan elecciones anticipadas y tres días después, las caceroladas ya son multitudinarias y provocan la dimisión del Primer Ministro, el conservador Geir H. Haarden, y de todo su gobierno en bloque. Es el primer gobierno (y único que yo sepa) que cae víctima de la crisis mundial.

* El 25 de abril se celebran elecciones generales de las que sale un gobierno de coalición formado por la Alianza Social-demócrata y el Movimiento de Izquierda Verde, encabezado por la nueva Primera Ministra Jóhanna Sigurðardóttir.

* A lo largo del 2009 continúa la pésima situación económica del país y el año cierra con una caída del PIB del 7%.

* Mediante una ley ampliamente discutida en el parlamento se propone la devolución de la deuda a Gran Bretaña y Holanda mediante el pago de 3.500 millones de euros, suma que pagarán todos las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de interés. La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley a referéndum. En enero de 2010 el Presidente, Ólafur Ragnar Grímsson, se niega a ratificarla y anuncia que habrá consulta popular.

* En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos. La revolución islandesa consigue una nueva victoria de forma pacífica.

* El FMI congela las ayudas económicas a Islandia a la espera de que se resuelva la devolución de su deuda.

* A todo esto, el gobierno ha iniciado una investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades de la crisis. Comienzan las detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos. La Interpol dicta una orden internacional de arresto contra el ex-Presidente del Kaupthing, Sigurdur Einarsson.

* En este contexto de crisis, se elige una asamblea constituyente el pasado mes de noviembre para redactar una nueva constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y que sustituya a la actual, una copia de la constitución danesa. Para ello, se recurre directamente al pueblo soberano. Se eligen 25 ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han presentado a las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas. La asamblea constitucional comenzará su trabajo en febrero de 2011 y presentará un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebrarán por todo el país. Deberá ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se constituya tras las próximas elecciones legislativas.

* Y para terminar, otra medida “revolucionaria” del parlamento islandés: la Iniciativa Islandesa Moderna para Medios de Comunicación (Icelandic Modern Media Initiative), un proyecto de ley que pretende crear un marco jurídico destinado a la protección de la libertad de información y de expresión. Se pretende hacer del país un refugio seguro para el periodismo de investigación y la libertad de información donde se protejan fuentes, periodistas y proveedores de Internet que alojen información periodística; el infierno para EEUU y el paraíso para Wikileaks.

¿Se nos ha hablado de esto en los medios de comunicación? (Buscad vosotros mismos alguna refencia significativa a lo largo y ancho de estos últimos meses) ¿Se ha comentado en las repugnantes tertulias radiofónicas de politicastros de medio pelo y mercenarios de la desinformación? ¿Se han visto imágenes de los hechos por la TV? Claro que no. Debe de ser que a los Estados Unidos de Europa no les parece suficientemente importante que un pueblo coja las riendas de su soberanía y plante cara al rodillo neoliberal.
O quizás teman que se les caiga la cara de vergüenza al quedar una vez más en evidencia que han convertido la democracia en un sistema plutocrático donde nada ha cambiado con la crisis, excepto el inicio de un proceso de socialización de las pérdidas con recortes sociales y precarización de las condiciones laborales. Es muy probable también que piensen que todavía quede vida inteligente entre sus unidades de consumo (como tanto les gusta llamarnos), y teman un efecto contagio.

Algunos dirán que Islandia es una pequeña isla de tan sólo 300.000 habitantes, con un entramado social, político, económico y administrativo mucho menos complejo que el de un gran país europeo, por lo que es más fácil organizarse y llevar a cabo este tipo de cambios. Sin embargo es un país que, aunque tienen gran independencia energética gracias a sus centrales geotérmicas, cuenta con muy pocos recursos naturales y tiene una economía vulnerable cuyas exportaciones dependen en un 40% de la pesca. También los hay que dirán que han vivido por encima de sus posibilidades endeudándose y especulando en el casino financiero como el que más, y es cierto. Igual que lo han hecho el resto de los países guiados por un sistema financiero liberalizado hasta el infinito por los mismos gobiernos irresponsables y suicidas que ahora se echan las manos a la cabeza .
Yo simplemente pienso que el pueblo islandés es un pueblo culto, solidario, optimista y valiente, que ha sabido rectificar a tiempo, plantándole cara al sistema y dando una lección de democracia al resto del mundo.

El país ha iniciado negociaciones para entrar en la Unión Europea. Espero, por su bien y tal y como están poniéndose las cosas en un continente gobernado por delincuentes, que el pueblo islandés complete su revolución rechazando la adhesión.

Yo ya no creo que tanto empeño por amordazar a la red se deba al simple hecho de controlar un mercado que ha cambiado de reglas, más bien creo que se trata de acomodar algo tan incontrolable como internet a las nuevas normas.
Nada que no se deba saber, se sabrá; nada que no deba existir, existirá.
Más pronto que tarde la presión de la verdad romperá este muro de silencio, será mañana o al mes que viene, pero entonces ¿cómo se justificarán todos los que han callado una noticia así durante más de un año? ¿tendrán los responsables de tamaño fraude el valor de seguir al frente de sus periódicos, emisoras, o cadenas de televisión?

Ojalá nada de todo esto fuera real y ojalá este que escribe fuera un simple paranoico, pero la realidad es algo pesado y duro que a fuerza de apartar la vista, terminará por golpearnos (a todos). De lo que hagamos hoy, y de nada más, dependerá lo mal parados que salgamos de tamaña embestida.
Su fuerza será terrible, lo más probable es que nosotros quedemos aturdidos durante el resto de nuestras vidas, sin ser conscientes de las heridas... eso quedará para nuestros hijos.

¿Por qué les llamamos medios de comunicación si sólo son medios de control y propaganda?
¿Por qué les llamamos gobiernos si sólo son mercados?
¿Por qué lo llamamos crisis si sólo es una estafa?


Imagen: Manel Fontdevila
Fuentes: La parte aún viva de la red