Un hombre trabaja para Exxon Mobil Spain, apenas ganó 44.000 euros en 2009 y es el único empleado que dicha empresa tiene en España.
Esta es la cuantiosa inversión a cambio de la cuál se creó cierta herramienta legal hecha a la medida de las grandes multinacionales, la llamada (ETVE)
Se dijo en su momento, allá por los noventa, que era la manera de atraer la inversión extranjera, de mejorar sustancialmente las condiciones fiscales de las grandes empresas con tal de que se instalaran en España.
En dos años, y dentro de la más estricta legalidad, "nuestra" filial del gigante Exxon Mobil ha amasado la bonita cifra de 9.907 millones de beneficio neto, y digo neto por decir algo, porque no pagó ni un sólo euro de impuestos por esas ganancias.
De este modo, parece claro que la mayor corporación del mundo utiliza su filial española sólo para ahorrar una fortuna en impuestos. Pero siendo esto vergonzoso, no es lo peor, pues Exxon es simplemente una más en la interminable lista de multinacionales (Vodafone, Hewlett Packard, American Express, General Mills, Eli Lilly...) que encuentran en la España del PPOE un exclusivo y democrático paraíso fiscal.
Atascado por tanta podredumbre sólo puedo pensar en ese único empleado, en esos únicos empleados que cada una de esas multinacionales tienen contratados en España... ¿pero qué me digo? No están sólos, tienen una amplia plantilla con quien compartir sus inquietudes.
Una interminable lista de engolados miserables que venden los derechos de sus representados a los grandes capitales, a los mercados, a sus multinacionales... a la espera de, una vez quemada su carrera política, poder recoger su merecida recompensa por tan entregado servicio: un estupendo cargo como consejero, asesor, o vete tú a a saber qué clase de mamporrero.
Pienso también en todas esas familias que viven gracias a la menguada pensión de la abuela, en el parado que busca desesperado un sueldo mísero y un contrato precario antes de que le retiren los 426 euros del subsidio, en tantas y tantas injusticias que siempre caen sobre las mismas espaldas, en los que llevan varias décadas entregados a la sacrificada tarea de hacer de este país un monumento a la desigualdad y al abuso, y cuanto más lo pienso... menos puedo perdonarles.
Yo os maldigo, os maldigo a todos, a los autores y a los complices, a los que firmáis sin temblor alguno esas canalladas y a los que guardáis silencio al no denunciarlas.
¿De qué negra entraña puede estar uno hecho para cometer semejantes infamias? ¿Llegarán a pensar en todo el daño que hacen al entregar el futuro de millones de personas por unas simples migajas? ¿Tras qué rebuscado pretexto se esconderán para poder dormir cada noche, para mirar a sus hijos a la cara?
Los Mubarak, los Ben-Ali y los Gadafi os esperan impacientes... ya que siempre fueron vuestros amigos, no les hagáis esperar demasiado.
Imagen: El Roto
Translate
domingo, 27 de febrero de 2011
sábado, 26 de febrero de 2011
EL TIEMPO
A continuación pasamos a informarles del tiempo que nos espera. Un detallado parte metereorológico ofrecido por gentileza de Tejodeneneltrabajo
Vienen tiempos muy jodidos.
El satélite “Mercadosat” orbita sobre los países y capta datos para realizar predicciones.
Vienen malos tiempos. ¿cuando fueron buenos?.
Predicción del tiempo.
Parece ser que los ciudadanos se van a quedar helados y aturdidos, y después acabarán quemados o tiritando y se les caerán hasta los mocos.
En otoño por culpa del viento de los mercados, también se les caerá el salario y les puede volar hasta el contrato.
El trabajo fijo será generalmente temporal durante toda la vida. En cuanto al tanto por ciento de posibilidades de encontrar un curro que sea fijo para siempre, hoy estamos rondando el 0%. También tendremos un 0% de posibilidad de movilización de la clase precaria, (antes llamada obrera).
En las oficinas del paro del mapa tendremos grandes colas durante todo el año.
La temperatura de la creación de empleo estable y bien remunerado, dejará helados a casi todos.
Tendremos mal clima laboral durante toda la vida con temperaturas que variarán entre el calentón de cuatro con cerebro y el frío paralizante del resto de la población descerebrada.
Malos vientos soplarán que se llevarán por delante, seguridad, estabilidad y tranquilidad. Dejarán todo arrasado y no quedará un contrato estable en pie.
Leer más...
Vienen tiempos muy jodidos.
El satélite “Mercadosat” orbita sobre los países y capta datos para realizar predicciones.
Vienen malos tiempos. ¿cuando fueron buenos?.
Predicción del tiempo.
Parece ser que los ciudadanos se van a quedar helados y aturdidos, y después acabarán quemados o tiritando y se les caerán hasta los mocos.
En otoño por culpa del viento de los mercados, también se les caerá el salario y les puede volar hasta el contrato.
El trabajo fijo será generalmente temporal durante toda la vida. En cuanto al tanto por ciento de posibilidades de encontrar un curro que sea fijo para siempre, hoy estamos rondando el 0%. También tendremos un 0% de posibilidad de movilización de la clase precaria, (antes llamada obrera).
En las oficinas del paro del mapa tendremos grandes colas durante todo el año.
La temperatura de la creación de empleo estable y bien remunerado, dejará helados a casi todos.
Tendremos mal clima laboral durante toda la vida con temperaturas que variarán entre el calentón de cuatro con cerebro y el frío paralizante del resto de la población descerebrada.
Malos vientos soplarán que se llevarán por delante, seguridad, estabilidad y tranquilidad. Dejarán todo arrasado y no quedará un contrato estable en pie.
Leer más...
EL MUNDO DEL MOTOR
Algo faltaba. Una sección que en toda publicación de bien no ha de faltar.
El mundo del motor, un buen título, concreto y descriptivo.
Y para inaugurar esta sección me ha venido al pelo la noticia de que El Gobierno reduce la velocidad máxima en autovías y autopistas a 110 kilómetros por hora.
Hay que ver como nos cuidan... y nosotros tan ariscos y desagradecidos, poniendo mala cara por todo.
"Si todo es por vuestro bien" les imagino diciendo en el telediario, "si es que vais como locos", "tenéis que ir más despacio", "ya sabeis que las prisas no son buenas".
Y nosotros, que somos tan bien mandados, obedeceremos a tan buen consejo, como siempre lo hemos hecho.
Así que manos a la obra, a echar el freno cuanto sea posible, y si nos quedamos parados, tampoco pasa nada, menos gastamos.
Ayer, mientras esperaba una cola interminable en el banco me entretuve en contemplar la calle a través de los cristales. Un coche se quedaba clavado en medio del semáforo, era un coche viejo. Qué pocos coches viejos se ven ya...
En cuestión de segundos, todos los que iban detrás pitaron impacientes para que se apartara.
Un señor bajito y esmirriado salió del coche, quitándose las gafas de miópe con una mano y suplicando perdón con la otra.
El coro destemplado no cedió a las súplicas y continuó el estridente concierto, con la añadidura de algún que otro puño saliendo por las ventanillas.
El señor bajito intentaba empujar su coche, con una mano en el volante y las piernas temblando por el esfuerzo, avanzando palmo a palmo por una Puerta del Sol abarrotada de gente.
Cuando al fin logró dejar el camino libre estaba ya tan agotado que seguramente no escuchó los improperios de los impacientes conductores que pasaban raudos a su lado.
Y allí quedó esperando, tan sólo y tan acompañado, sin chaqueta y con un pañuelo entre la frente y la mano.
Yo juro haber visto escenas parecidas no hace mucho, cuando casi todos los coches eran viejos. Pero entonces, siempre ocurría un milagro. Desde cualquier parte, un desconocido tras otro llegaban a la carrera, y sin presentarse siquiera, empezaban a empujar, así sin más. Recuerdo incluso que algo tan simple resultaba divertido, aquello se convertía en una especie de apuesta sobre quién era el último en abandonar su puesto una vez el coche había arrancado.
Hoy todos los coches son nuevos, ya no se paran, tal vez por eso había olvidado algo tan hermoso. Es lógico, los fabrican a conciencia, para que ni uno sólo de ellos tenga un defecto que cause un accidente, con generosos velocímetros que alcanzan tres veces la velocidad máxima permitida.
Hoy los coches son nuevos... por eso no se paran.
Será que los hombres son muy viejos... por eso no se ponen en marcha.
Imagen: toonpool
El mundo del motor, un buen título, concreto y descriptivo.
Y para inaugurar esta sección me ha venido al pelo la noticia de que El Gobierno reduce la velocidad máxima en autovías y autopistas a 110 kilómetros por hora.
Hay que ver como nos cuidan... y nosotros tan ariscos y desagradecidos, poniendo mala cara por todo.
"Si todo es por vuestro bien" les imagino diciendo en el telediario, "si es que vais como locos", "tenéis que ir más despacio", "ya sabeis que las prisas no son buenas".
Y nosotros, que somos tan bien mandados, obedeceremos a tan buen consejo, como siempre lo hemos hecho.
Así que manos a la obra, a echar el freno cuanto sea posible, y si nos quedamos parados, tampoco pasa nada, menos gastamos.
Ayer, mientras esperaba una cola interminable en el banco me entretuve en contemplar la calle a través de los cristales. Un coche se quedaba clavado en medio del semáforo, era un coche viejo. Qué pocos coches viejos se ven ya...
En cuestión de segundos, todos los que iban detrás pitaron impacientes para que se apartara.
Un señor bajito y esmirriado salió del coche, quitándose las gafas de miópe con una mano y suplicando perdón con la otra.
El coro destemplado no cedió a las súplicas y continuó el estridente concierto, con la añadidura de algún que otro puño saliendo por las ventanillas.
El señor bajito intentaba empujar su coche, con una mano en el volante y las piernas temblando por el esfuerzo, avanzando palmo a palmo por una Puerta del Sol abarrotada de gente.
Cuando al fin logró dejar el camino libre estaba ya tan agotado que seguramente no escuchó los improperios de los impacientes conductores que pasaban raudos a su lado.
Y allí quedó esperando, tan sólo y tan acompañado, sin chaqueta y con un pañuelo entre la frente y la mano.
Yo juro haber visto escenas parecidas no hace mucho, cuando casi todos los coches eran viejos. Pero entonces, siempre ocurría un milagro. Desde cualquier parte, un desconocido tras otro llegaban a la carrera, y sin presentarse siquiera, empezaban a empujar, así sin más. Recuerdo incluso que algo tan simple resultaba divertido, aquello se convertía en una especie de apuesta sobre quién era el último en abandonar su puesto una vez el coche había arrancado.
Hoy todos los coches son nuevos, ya no se paran, tal vez por eso había olvidado algo tan hermoso. Es lógico, los fabrican a conciencia, para que ni uno sólo de ellos tenga un defecto que cause un accidente, con generosos velocímetros que alcanzan tres veces la velocidad máxima permitida.
Hoy los coches son nuevos... por eso no se paran.
Será que los hombres son muy viejos... por eso no se ponen en marcha.
Imagen: toonpool
viernes, 25 de febrero de 2011
EL OTRO 23-F (Para mí que el más verdadero)
A pesar de que presiento cuchillos pasando sobre mi cabeza, he de decirlo de nuevo. Cada 23 de Febrero conmemoramos una derrota, o al menos, lo más parecido a una derrota.
Una derrota política y moral, una triste renuncia a lo que pudimos y no nos atrevimos a ser. Fue un día frío y de niebla, de celebraciones por doquier dando vítores al golpe de estado, transistores escondidos tras las las cortinas echadas, llamadas urgentes para avisar de un raudo viaje hacia la frontera.
La verdad en retirada y la infamia dueña de las calles. Líderes de la democracia ofreciéndose para gobernar al lado de generales con bigote...
No encuentro la victoria por más que la busco.
Me dicen que está aquí, entre mis dedos, permitiéndome escribir estas líneas sin miedo a ser detenido... entonces será un regalo.
¿Qué otra cosa puede ser sino?
Lo que ocurre es que yo lo de los regalos lo llevo mejor o peor dependiendo de donde vengan, y me temo que este viene de gente de poco fiar.
Sin embargo este otro si me parece una victoria, pequeña, pero victoria al fin y al cabo. Unas líneas escritas por Emilio Silva, una visión distinta y sin miedo a los fantasmas pasados, presentes, o futuros.
INTERPRETEMOS EL 23 F
"Un grupo de militares asalta el parlamento por sorpresa. Se trata de una agresión al lugar en el que se está representando un profundo proceso de cambio político. La oligarquía que se aupó al poder político y social en un régimen sin libertades trata de pilotar el cambio, de conservar sus privilegios y crear una democracia a su medida.
Ocurre en una sociedad que lleva años acumulando miedo político, que arrastra un pasado traumático con enormes violaciones de derechos humanos, desapariciones forzadas, prisiones repletas de disidentes políticos, un aparato de censura que vigila cada palabra, cada libro, cada trozo de papel en el que alguien escribe ideas, historias o poemas.
En ese momento la historia queda suspendida en el aire; millones de hombres y mujeres aguantan la respiración para no hacer ruido, para no significarse. En ese parlamento asaltado por fuerzas del ejército se está decidiendo en unas horas el modelo de futuro. Muchas personas habían aprovechado la apertura para significarse, para mostrar públicamente las ideas que tuvieron que ocultar durante décadas y temen que la represión regrese, asesine, encarcele, acabe con proyectos vitales o silenciosas ilusiones colectivas como lo hizo el régimen durante décadas.
Entonces un hombre, una sola persona, simboliza la resurrección de la libertad, la garantía de que se camina a la democracia, de que no se va a volver atrás, un solo ser humano condensa en esas horas el deseo colectivo y mayoritario de consolidar una democracia. En agosto de 1991, en Moscú, el hombre que recondujo el proceso político hacia las libertades fue Boris Yeltsin. El 23 de febrero de 1981, en el asalto a nuestro Congreso de los Diputados, fue Juan Carlos de Borbón.
La teoría de Pavlov explica que cuando un perro ve un trozo de carne comienza a salivar, anticipándose a la posible ingestión. Si además del alimento se le presenta un estímulo paralelo, por ejemplo el sonido de un timbre, el animal salivará cuando sólo escuche el timbre. El asalto al Congreso de los Diputados el 23 de febrero de 1981 tenía un diseño basado en la psicología de masas. Era fundamental llevarlo a cabo en una sesión que fuera radiada y televisada en directo. Los golpistas necesitaban que su susto llegara a todo el mundo; el mismo todo el mundo al que Tejero le dio la orden de que estuviera quieta. Millones de ciudadanos tenían que escuchar el timbre del miedo y despertar todo el pánico que habían acumulado en la dictadura.
Una vez dado debía aparecer el mesías, el hombre bueno que salvara y protegiera a todos esos millones de ciudadanos que miraban el golpe con miedo, aunque los hubo que lo contemplaron con esperanza, que incluso se movilizaron para ofrecerse a limpiar España. A esa masa temerosa que contenía a republicanos, antifranquistas de diferentes ideologías y descendientes de asesinados y represaliados por la dictadura franquista, era a quien el hombre bueno debía salvar, proteger, conquistar.
La intervención de Juan Carlos de Borbón, el final feliz del cuento, legitimó a la monarquía en amplios sectores que hasta ese momento la habían rechazado y justificó la aceptación monárquica de partidos políticos de la izquierda mayoritaria y parlamentaria que a partir de ese momento podían decir: “menos mal que apostamos por él”.
Pero sus efectos no fueron sólo a la izquierda del espectro político. Durante unas horas los sectores más activos del franquismo pensaron que volvían tiempos de orden y mano dura y vieron a Tejero como a un héroe. Pero la derrota de los asaltantes del Congreso y la manifestación posterior puso un límite a las aspiraciones de quienes querían regresar a la dictadura. La reacción popular de oposición al Tejerazo les explicó que ya no era su tiempo, que no había camino de regreso, que debían aceptar la democracia y disfrutar de todos los privilegios ¿conquistados y arrebatados por la fuerza?, entre los que se encontraba un retiro dorado en democracia llamado impunidad.
Cuando Tejero asaltó el Congreso de los Diputados se estaba iniciando un proceso de búsqueda de los desaparecidos de la dictadura franquista. Tras la muerte de Franco se realizaron exhumaciones de forma aislada e incluso algunos grupos de izquierda trataron de instaurar un tribunal internacional para juzgar los crímenes de la dictadura franquista, con el apoyo de personalidades como el filósofo Bertrand Rusell o el historiador Pierre Vilar. Tras las elecciones municipales de abril de 1979, en las que algunos de los partidos clandestinos durante la dictadura obtuvieron poder político, el movimiento de búsqueda de desaparecidos aumentó su intensidad en un proceso creciente.
Con la aprobación de la Ley de Amnistía de 1977 los franquistas obtuvieron la impunidad jurídica para todos sus delitos cometidos contra cualquier tipo de derecho de las personas, además de la impunidad política, las fuerzas de la izquierda parlamentaria aceptaban compartir hemiciclo con responsables de la dictadura sin hacerles reproches o pedir que fueran expulsados. La conquista de la impunidad jurídica y política ocurrió en un parlamento constituido con el resultado de unas elecciones a las que numerosas fuerzas políticas de izquierdas no pudieron acceder, porque no fueron legalizados hasta después de los comicios.
Pero había una impunidad que no era posible regular por decreto:¿qué haría la sociedad española si ganaba las elecciones generales un partido de izquierdas?
La memoria de la Segunda República estuvo más presente que la de la guerra civil en algunos sectores del proceso político de la transición. La república llegó en 1931 por la victoria de partidos progresistas en las grandes capitales, en unas elecciones municipales. Era evidente que la monarquía, en plena transición tras la dictadura, temiera que los resultados en unas elecciones pudieran provocar una reacción social que terminara con la corona.
El golpe del 23 F, con todas sus tramas e intereses nacionales e internacionales, tuvo el efecto de vacunar a la sociedad ante la inminente victoria electoral del PSOE; fue la conquista de la impunidad social para los franquistas y convirtió el miedo en uno de los elementos más activos de nuestra vida pública que sin duda llega hasta nuestros días. En las profundidad de nuestro inconsciente colectivo todavía se oyen los ecos de aquel ¡Quieto todo el mundo! Sólo hay que vernos en los últimos meses; los más quietos de Europa."
El blog de Emilio Silva
Pdata:
No deja de asombrarme la conveniente predilección que hemos desarrollado por las versiones oficiales, hacia la caza de todo aquél que dude de la realidad emitida, televisada o publicada.
Somos raros.
Gracias Emilio
Imagen: rtv.es
Una derrota política y moral, una triste renuncia a lo que pudimos y no nos atrevimos a ser. Fue un día frío y de niebla, de celebraciones por doquier dando vítores al golpe de estado, transistores escondidos tras las las cortinas echadas, llamadas urgentes para avisar de un raudo viaje hacia la frontera.
La verdad en retirada y la infamia dueña de las calles. Líderes de la democracia ofreciéndose para gobernar al lado de generales con bigote...
No encuentro la victoria por más que la busco.
Me dicen que está aquí, entre mis dedos, permitiéndome escribir estas líneas sin miedo a ser detenido... entonces será un regalo.
¿Qué otra cosa puede ser sino?
Lo que ocurre es que yo lo de los regalos lo llevo mejor o peor dependiendo de donde vengan, y me temo que este viene de gente de poco fiar.
Sin embargo este otro si me parece una victoria, pequeña, pero victoria al fin y al cabo. Unas líneas escritas por Emilio Silva, una visión distinta y sin miedo a los fantasmas pasados, presentes, o futuros.
INTERPRETEMOS EL 23 F
"Un grupo de militares asalta el parlamento por sorpresa. Se trata de una agresión al lugar en el que se está representando un profundo proceso de cambio político. La oligarquía que se aupó al poder político y social en un régimen sin libertades trata de pilotar el cambio, de conservar sus privilegios y crear una democracia a su medida.
Ocurre en una sociedad que lleva años acumulando miedo político, que arrastra un pasado traumático con enormes violaciones de derechos humanos, desapariciones forzadas, prisiones repletas de disidentes políticos, un aparato de censura que vigila cada palabra, cada libro, cada trozo de papel en el que alguien escribe ideas, historias o poemas.
En ese momento la historia queda suspendida en el aire; millones de hombres y mujeres aguantan la respiración para no hacer ruido, para no significarse. En ese parlamento asaltado por fuerzas del ejército se está decidiendo en unas horas el modelo de futuro. Muchas personas habían aprovechado la apertura para significarse, para mostrar públicamente las ideas que tuvieron que ocultar durante décadas y temen que la represión regrese, asesine, encarcele, acabe con proyectos vitales o silenciosas ilusiones colectivas como lo hizo el régimen durante décadas.
Entonces un hombre, una sola persona, simboliza la resurrección de la libertad, la garantía de que se camina a la democracia, de que no se va a volver atrás, un solo ser humano condensa en esas horas el deseo colectivo y mayoritario de consolidar una democracia. En agosto de 1991, en Moscú, el hombre que recondujo el proceso político hacia las libertades fue Boris Yeltsin. El 23 de febrero de 1981, en el asalto a nuestro Congreso de los Diputados, fue Juan Carlos de Borbón.
La teoría de Pavlov explica que cuando un perro ve un trozo de carne comienza a salivar, anticipándose a la posible ingestión. Si además del alimento se le presenta un estímulo paralelo, por ejemplo el sonido de un timbre, el animal salivará cuando sólo escuche el timbre. El asalto al Congreso de los Diputados el 23 de febrero de 1981 tenía un diseño basado en la psicología de masas. Era fundamental llevarlo a cabo en una sesión que fuera radiada y televisada en directo. Los golpistas necesitaban que su susto llegara a todo el mundo; el mismo todo el mundo al que Tejero le dio la orden de que estuviera quieta. Millones de ciudadanos tenían que escuchar el timbre del miedo y despertar todo el pánico que habían acumulado en la dictadura.
Una vez dado debía aparecer el mesías, el hombre bueno que salvara y protegiera a todos esos millones de ciudadanos que miraban el golpe con miedo, aunque los hubo que lo contemplaron con esperanza, que incluso se movilizaron para ofrecerse a limpiar España. A esa masa temerosa que contenía a republicanos, antifranquistas de diferentes ideologías y descendientes de asesinados y represaliados por la dictadura franquista, era a quien el hombre bueno debía salvar, proteger, conquistar.
La intervención de Juan Carlos de Borbón, el final feliz del cuento, legitimó a la monarquía en amplios sectores que hasta ese momento la habían rechazado y justificó la aceptación monárquica de partidos políticos de la izquierda mayoritaria y parlamentaria que a partir de ese momento podían decir: “menos mal que apostamos por él”.
Pero sus efectos no fueron sólo a la izquierda del espectro político. Durante unas horas los sectores más activos del franquismo pensaron que volvían tiempos de orden y mano dura y vieron a Tejero como a un héroe. Pero la derrota de los asaltantes del Congreso y la manifestación posterior puso un límite a las aspiraciones de quienes querían regresar a la dictadura. La reacción popular de oposición al Tejerazo les explicó que ya no era su tiempo, que no había camino de regreso, que debían aceptar la democracia y disfrutar de todos los privilegios ¿conquistados y arrebatados por la fuerza?, entre los que se encontraba un retiro dorado en democracia llamado impunidad.
Cuando Tejero asaltó el Congreso de los Diputados se estaba iniciando un proceso de búsqueda de los desaparecidos de la dictadura franquista. Tras la muerte de Franco se realizaron exhumaciones de forma aislada e incluso algunos grupos de izquierda trataron de instaurar un tribunal internacional para juzgar los crímenes de la dictadura franquista, con el apoyo de personalidades como el filósofo Bertrand Rusell o el historiador Pierre Vilar. Tras las elecciones municipales de abril de 1979, en las que algunos de los partidos clandestinos durante la dictadura obtuvieron poder político, el movimiento de búsqueda de desaparecidos aumentó su intensidad en un proceso creciente.
Con la aprobación de la Ley de Amnistía de 1977 los franquistas obtuvieron la impunidad jurídica para todos sus delitos cometidos contra cualquier tipo de derecho de las personas, además de la impunidad política, las fuerzas de la izquierda parlamentaria aceptaban compartir hemiciclo con responsables de la dictadura sin hacerles reproches o pedir que fueran expulsados. La conquista de la impunidad jurídica y política ocurrió en un parlamento constituido con el resultado de unas elecciones a las que numerosas fuerzas políticas de izquierdas no pudieron acceder, porque no fueron legalizados hasta después de los comicios.
Pero había una impunidad que no era posible regular por decreto:¿qué haría la sociedad española si ganaba las elecciones generales un partido de izquierdas?
La memoria de la Segunda República estuvo más presente que la de la guerra civil en algunos sectores del proceso político de la transición. La república llegó en 1931 por la victoria de partidos progresistas en las grandes capitales, en unas elecciones municipales. Era evidente que la monarquía, en plena transición tras la dictadura, temiera que los resultados en unas elecciones pudieran provocar una reacción social que terminara con la corona.
El golpe del 23 F, con todas sus tramas e intereses nacionales e internacionales, tuvo el efecto de vacunar a la sociedad ante la inminente victoria electoral del PSOE; fue la conquista de la impunidad social para los franquistas y convirtió el miedo en uno de los elementos más activos de nuestra vida pública que sin duda llega hasta nuestros días. En las profundidad de nuestro inconsciente colectivo todavía se oyen los ecos de aquel ¡Quieto todo el mundo! Sólo hay que vernos en los últimos meses; los más quietos de Europa."
El blog de Emilio Silva
Pdata:
No deja de asombrarme la conveniente predilección que hemos desarrollado por las versiones oficiales, hacia la caza de todo aquél que dude de la realidad emitida, televisada o publicada.
Somos raros.
Gracias Emilio
Imagen: rtv.es
martes, 22 de febrero de 2011
MEGAMINERIA
Un nuevo ejemplo de como el beneficio de unos pocos se basa en el perjuicio de una mayoría.
Es la mega-minería a cielo abierto, una versión diferente de ese arte que nuestra especie ya domina, destrozar el entorno a la mayor velocidad posible y haciendo constante (y contante) alarde de nuestra capacidad para arrasarlo todo, volar montañas enteras, exterminar su fauna, envenenar acuíferos...
Todo con tal de hacer lo más rentable posible la extracción de oro, plata, cobre y uranio, un negocio millonario que bajo el pretexto de proporcionar puestos de trabajo, parece estar aún bastante lejos de su fin.
Este vídeo explica las nefastas consecuencias de la megaminería y ha sido presentado por un conjunto de actores argentinos que denuncian lo que supone este desastre antinatural en el país sudamericano. Son sólo palabras, es cierto, pero estos no son tiempos en que sobren ni las palabras ni las denuncias.
Vía: marincho1904
Y como no podía ser de otra manera, aquí (como en tantos otros desastres), somos también campeones.
La Comisión Europea ha demandado al Estado español ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas por autorizar explotaciones de carbón a cielo abierto sin tener en cuenta las posibles incidencias en especies protegidas como el oso pardo o el urogallo.
La demanda hace referencia concreta a varias minas exteriores de la comarca leonesa de Laciana, pero la sentencia podría tener importantes repercusiones para el resto de las explotaciones a cielo abierto.
Hasta es posible que pronto veamos a más de un presidente autonómico reclamando (banderín en mano) "nuestro derecho soberano" a destrozar kilómetros y kilómetros de bosque, a emponzoñar algún que otro río, y a recibir una cuantiosa subvención por los perjuicios ocasionados a su imagen.
Luego, al cabo de unos meses, el ministerio tomará cartas en el asunto, investigará ciertas irregularidades, y sancionará a la empresa responsable de la explotación con una cuantiosa multa que supondrá aproximadamente el beneficio de un sólo día. Todos contentos y vuelta a empezar.
Tiempo al tiempo.
Gracias Nieves
Es la mega-minería a cielo abierto, una versión diferente de ese arte que nuestra especie ya domina, destrozar el entorno a la mayor velocidad posible y haciendo constante (y contante) alarde de nuestra capacidad para arrasarlo todo, volar montañas enteras, exterminar su fauna, envenenar acuíferos...
Todo con tal de hacer lo más rentable posible la extracción de oro, plata, cobre y uranio, un negocio millonario que bajo el pretexto de proporcionar puestos de trabajo, parece estar aún bastante lejos de su fin.
Este vídeo explica las nefastas consecuencias de la megaminería y ha sido presentado por un conjunto de actores argentinos que denuncian lo que supone este desastre antinatural en el país sudamericano. Son sólo palabras, es cierto, pero estos no son tiempos en que sobren ni las palabras ni las denuncias.
Vía: marincho1904
Y como no podía ser de otra manera, aquí (como en tantos otros desastres), somos también campeones.
La Comisión Europea ha demandado al Estado español ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas por autorizar explotaciones de carbón a cielo abierto sin tener en cuenta las posibles incidencias en especies protegidas como el oso pardo o el urogallo.
La demanda hace referencia concreta a varias minas exteriores de la comarca leonesa de Laciana, pero la sentencia podría tener importantes repercusiones para el resto de las explotaciones a cielo abierto.
Hasta es posible que pronto veamos a más de un presidente autonómico reclamando (banderín en mano) "nuestro derecho soberano" a destrozar kilómetros y kilómetros de bosque, a emponzoñar algún que otro río, y a recibir una cuantiosa subvención por los perjuicios ocasionados a su imagen.
Luego, al cabo de unos meses, el ministerio tomará cartas en el asunto, investigará ciertas irregularidades, y sancionará a la empresa responsable de la explotación con una cuantiosa multa que supondrá aproximadamente el beneficio de un sólo día. Todos contentos y vuelta a empezar.
Tiempo al tiempo.
Gracias Nieves
domingo, 20 de febrero de 2011
GALERÍA DE LOS HORRORES
Si dijera que este país mío es el más atrasado y bárbaro que conozco, no faltaría un amigo (o conocido) que nombrase ese recurrente fatalismo que siempre se me achaca.
Por eso he buscado pruebas.
En pocos minutos encontré media docena de razones para pensar como pienso, ya me hubiera gustado haber fracasado... pero no.
También probé con el viejo recurso de igualarnos a otros, de rebuscar entre las tradiciones de "ellos" un número suficiente de burradas para poder llegar a esa estúpida máxima de "en todas partes cuecen habas".
Y no hubo manera.
¿Qué nos pasa? ¿Qué nos ha pasado siempre?
Si España ha sido el país de Calderón, de Gaudí, de Cajal, de Lorca, de Miró, de Picasso, de Ochoa, de Cervantes, de Servet, de Buñuel, de Ortega... si en tantos y tantos aspectos marcamos referencias en eso que llamamos civilización... ¿Por qué cargamos con unas tradiciones tan primarias y salvajes?
En ocasiones, la única razón que se da para continuar con una costumbre es que se lleva celebrando desde hace siglos, es entonces cuando existen más posibilidades de que estemos haciendo el tonto. Creo que cuanto más ancestral es una de estas celebraciones, más detenidamente deberíamos reflexionar.
Unas tradiciones no han de ser necesariamente vejatorias o absurdamente peligrosas, pero es que los españoles parecemos particularmente interesados en que lo sean. Supongo que ese impulso obedece a nuestro legendario instinto de autodestrucción, a ese rabioso demonio que nos ha convertido en el país con mayor número de guerras civiles.
Esta vergonzante galería de los horrores no puede ser igualada por ningún otro pueblo del planeta, ni en número ni en apoyo popular, es nuestra marca, quizá la verdadera seña de identidad que tanto buscan algunos.
Los "picaos", una de las muchas atrocidades que "no se pueden explicar". Una sádica exhibición religiosa, que constituye una afrenta al sentido común. El dolor autoinflingido transformado en seña de honor y valentía, en el depravado medio para alcanzar un cierto prestigio social.
Vía: blogmalaslenguas
El toro de la Vega, otra variante inexplicable de lo que puede llegar a justificarse mediante la tradición.
Un animal torturado hasta la muerte por una turba jubilosa que no repara en esfuerzos por proteger tan brutal costumbre.
Vía: EFE
Castellers. Lo que algunos adoptan como seña de identidad y que a veces se convierte en tragedia. Niños que coronan torres humanas de siete alturas, gentes que rugen enfervorizadas al verlos caer unos sobre otros... madres que se sienten orgullosas de que su hijo haya quedado parapléjico al servicio de algo tan sagrado.
Vía: Mike Randolph
La blanca paloma de los almonteños no es menos que nadie. También se recurre a niños que son llevados de mano en mano por los aires con tal de que toquen el ídolo sagrado.
Miles de personas entregadas a una ceremonia indefinible que sólo muestra lo peor de nosotros mismos.
Vía: xikagoO
Os supongo impresionados, alguno incluso indignado. Mala suerte que ninguno de vosotros sea presidente del gobierno, alcalde, o relevante político con la voluntad de reparar este tipo de dislates, pero claro, si lo fuerais no estaríais leyendo esto, estaríais ocupados destrozando el sistema educativo, el único antídoto conocido contra tamaña epidemia de cazurrerío.
Psdta:
Podría añadir una larga lista a esta tenebrosa serie de tradicionales barbaridades para que nadie se diera por ofendido, pero mi cerebro posee una capacidad limitada de desastre, y creo que con todo esto, ya tiene más que suficiente.
jueves, 17 de febrero de 2011
PRUEBA DE VIDA
Esta vez se trata de una sencilla prueba.
1º -Tómese las pulsaciones antes de ver este vídeo.
2º -Vealo.
3º -Vuelva a tomarse la pulsaciones.
Si hay una mínima diferencia entre ambas comprobaciones (a favor de la segunda) es que usted aún está vivo.
Si su pulso no se ha acelerado en absoluto, tranquilo, no pasa nada, es usted un tipo normal, uno de esos muertos en vida que llenan las calles, orgulloso de sí mismo, culpando de todo al partido rival, y esperando ansioso por volver a ejercer su derecho al voto.
Psdta:
Gracias Perla, te acompaño en el sentimiento.
Vía: malvavisco82
Gracias Elvira
1º -Tómese las pulsaciones antes de ver este vídeo.
2º -Vealo.
3º -Vuelva a tomarse la pulsaciones.
Si hay una mínima diferencia entre ambas comprobaciones (a favor de la segunda) es que usted aún está vivo.
Si su pulso no se ha acelerado en absoluto, tranquilo, no pasa nada, es usted un tipo normal, uno de esos muertos en vida que llenan las calles, orgulloso de sí mismo, culpando de todo al partido rival, y esperando ansioso por volver a ejercer su derecho al voto.
Psdta:
Gracias Perla, te acompaño en el sentimiento.
Vía: malvavisco82
Gracias Elvira
martes, 15 de febrero de 2011
LA CONJURA DE LOS NECIOS
Conjura:
Conspiración, compromiso de varias personas con el fin de deponer lo establecido.
Necio:
Imprudente, terco y obstinado. Que actua con imprudencia, ignorancia o presunción.
Decía Jonathan Swift: "Cuando un verdadero genio aparece en el mundo, lo reconoceréis por este signo: todos los necios se conjuran contra él".
Si aplicamos tales palabras a un medio de comunicación fuera de todo control y censura, entenderemos fácilmente la aplastante mayoría parlamentaria con que se ha aprobado la dichosa ley Sinde.
Una ley de alta velocidad, que como el AVE, sólo estará disponible para aquellos que la puedan pagar.
Un asesino y pederasta condenado por un juez puede vivir tranquilamente y sin esconderse, pedir créditos, ayudas al estado, incluso optar a una vivienda protegida.
Una compañía de telefonía puede estafar indefinidamente a miles y miles de personas sin que ningún tipo de mecanismo, ya sea autonómico o estatal, haga algo por impedirlo.
Una empresa eléctrica puede cobrar un buen dinero al abonado por el cambio de un contador que pertenece a dicha empresa y por el que ya se paga un alquiler. Tampoco ocurre nada.
Prueba a dejar de pagar un sólo recibo de esa nevera (yo de esto ya he probado mucho) que compraste a plazos, verás maravillado cómo el sistema se pone de pronto en marcha y en cuestión de horas, no podrás sacar un euro de un cajero, recibirás amenazantes cartas de siniestros gestores de impagos, no tendrás opción a créditos ni a nada relacionado con un banco.
¡Máxima eficiencia, toda resistencia será inútil... podrás esconderte, pero no escapar!
A partir de yá, ese mismo sistema funcionará con la misma diligencia a la hora de cerrar una página web. Cuatro días bastarán para que un juez corte por lo sano a petición de un comité de Torquemadas elegidos por la industria de la cultura.
Si yo pido justicia se me hace esperar años, si la pide Sony o Warner será cuestión de un fin de semana.
Unos derechos a dos velocidades, unas obligaciones a dos velocidades, la España del cacique y el señorito más viva que nunca.
El fascismo, ya no es Blas Piñar en el Valle de los Caídos cantando el "Yo tenía un camarada", eso no es más que folclore . El fascismo real es el abuso de poder y la impunidad, esa es la verdadera esencia de una dictadura, y eso es lo que abunda a diestro y siniestro en España, mires donde mires.
Veo la Gala de los Goya y no doy crédito (en eso estoy como los bancos).
¿Cómo es que los señores de la cultura popular precisan de vallas y cordones policiales?
¿Qué está fallando?
¿Dónde quedaron los cazadores de autógrafos y las fans?
¿Será ya para siempre imprescindible que la televisión pública censure el sonido de los que protestan a la entrada del templo?
¿Es necesaria esta exhibición de poder para saltarse a la torera las inconvenientes decisiones de la justicia ordinaria?
¿Cómo pueden decidir sobre algo tan trascendente, personas que lo desconocen todo sobre la red?
Nunca imaginé a Valle Inclán o a Lorca protegidos por un montón de antidisturbios...
¡Pero de que hablo!
Pierdo el sentido...
Será hambre...
¡A merendar!
Conspiración, compromiso de varias personas con el fin de deponer lo establecido.
Necio:
Imprudente, terco y obstinado. Que actua con imprudencia, ignorancia o presunción.
Decía Jonathan Swift: "Cuando un verdadero genio aparece en el mundo, lo reconoceréis por este signo: todos los necios se conjuran contra él".
Si aplicamos tales palabras a un medio de comunicación fuera de todo control y censura, entenderemos fácilmente la aplastante mayoría parlamentaria con que se ha aprobado la dichosa ley Sinde.
Una ley de alta velocidad, que como el AVE, sólo estará disponible para aquellos que la puedan pagar.
Un asesino y pederasta condenado por un juez puede vivir tranquilamente y sin esconderse, pedir créditos, ayudas al estado, incluso optar a una vivienda protegida.
Una compañía de telefonía puede estafar indefinidamente a miles y miles de personas sin que ningún tipo de mecanismo, ya sea autonómico o estatal, haga algo por impedirlo.
Una empresa eléctrica puede cobrar un buen dinero al abonado por el cambio de un contador que pertenece a dicha empresa y por el que ya se paga un alquiler. Tampoco ocurre nada.
Prueba a dejar de pagar un sólo recibo de esa nevera (yo de esto ya he probado mucho) que compraste a plazos, verás maravillado cómo el sistema se pone de pronto en marcha y en cuestión de horas, no podrás sacar un euro de un cajero, recibirás amenazantes cartas de siniestros gestores de impagos, no tendrás opción a créditos ni a nada relacionado con un banco.
¡Máxima eficiencia, toda resistencia será inútil... podrás esconderte, pero no escapar!
A partir de yá, ese mismo sistema funcionará con la misma diligencia a la hora de cerrar una página web. Cuatro días bastarán para que un juez corte por lo sano a petición de un comité de Torquemadas elegidos por la industria de la cultura.
Si yo pido justicia se me hace esperar años, si la pide Sony o Warner será cuestión de un fin de semana.
Unos derechos a dos velocidades, unas obligaciones a dos velocidades, la España del cacique y el señorito más viva que nunca.
El fascismo, ya no es Blas Piñar en el Valle de los Caídos cantando el "Yo tenía un camarada", eso no es más que folclore . El fascismo real es el abuso de poder y la impunidad, esa es la verdadera esencia de una dictadura, y eso es lo que abunda a diestro y siniestro en España, mires donde mires.
Veo la Gala de los Goya y no doy crédito (en eso estoy como los bancos).
¿Cómo es que los señores de la cultura popular precisan de vallas y cordones policiales?
¿Qué está fallando?
¿Dónde quedaron los cazadores de autógrafos y las fans?
¿Será ya para siempre imprescindible que la televisión pública censure el sonido de los que protestan a la entrada del templo?
¿Es necesaria esta exhibición de poder para saltarse a la torera las inconvenientes decisiones de la justicia ordinaria?
¿Cómo pueden decidir sobre algo tan trascendente, personas que lo desconocen todo sobre la red?
Nunca imaginé a Valle Inclán o a Lorca protegidos por un montón de antidisturbios...
¡Pero de que hablo!
Pierdo el sentido...
Será hambre...
¡A merendar!
lunes, 14 de febrero de 2011
EL DÍA DESPUÉS
Las llaves del tesoro. Así titularía esta foto.
No es que haya caído en la ingenua idea de señalar a la red como absoluta responsable de lo ocurrido en Egipto, pero admitamos que sin la existencia de internet todo habría sido mucho más difícil.
La clave de todo tampoco han sido las penosas y seculares condiciones de vida de todo un pueblo.
Ni siquiera la escandalosa opulencia de un dictador (hasta ayer digno miembro de la Internacional Socialista), sólo preocupado por perpetuarse en el cargo.
Lo que movía a todos esos seres, tan distintos entre sí, era el hartazgo de vivir sin dignidad, sin justicia, y sin esperanza.
Uno se acostumbra a llevar unos zapatos rotos, sobre todo si tu padre y tu abuelo también los llevaban.
A lo que uno no se acostumbra jamás es a vivir con miedo a ser encarcelado sin razón, a soportar vejaciones gratuitas, a tener que deslizar unos pocos billetes por debajo de cada mesa para conseguir cualquier cosa, o a vivir en un país donde los privilegios de unos pocos crecen a la misma velocidad que menguan los de la mayoría.
Eso era el principal alimento de las multitudes en la Plaza de Tahrir... y el pavoroso lugar al que se negaban a regresar.
Ahora sólo queda esperar, esperar y muy posiblemente, ver como se recortan seriamente todas sus espectativas. Algo, en definitiva, muy parecido a la decepción, y curiosamente, algo muy cercano a la victoria absoluta.
Un bichito diminuto e inquieto anidará de hoy en adelante en cada corazón (no sólo egipcio), la certeza de que es posible cambiar las cosas con la sola voluntad de hacerlo, sin guerras, sin asaltos al palacio de verano, sin purgas, y sin miedo.
Sobre todo sin miedo.
Miro a ese hombre encaramado a lo alto de la farola, la fe con que ondea esa pequeña bandera, a pesar de las nubes oscuras que le llegan por la espalda, a pesar de que pronto se hará otra vez de noche.
Se diría que esta a punto de caer, pero no, ya no caerá jamás, es imposible que eso ocurra.
A pesar del photoshop de la desmemoria, las fotos y la historia ya nunca cambian.
Imagen: Reuters
viernes, 11 de febrero de 2011
EL TREN DE LAS MOSCAS
Hoy no he cenado. Lo juro.
No me ha hecho falta.
¿Sabéis por qué?
Porque me siento lleno, a rebosar diría yo.
Una mujer junto a la vía de un tren alza en el aire una bolsa de plástico, otra más, y otra, y otra después de esa... Y cada vez que lo hace yo engordo medio kilo, y me ensancho, y me siento pleno de muchas cosas, y todas buenas, y todas gratis.
Por una vez nos saltamos el menú diario de envidias y mezquindades... con alegría... sin poses al periodista... sólo con la verdad en la mano.
Así que adelante. Venga... pasad. Que estáis invitados a un banquete, a uno de los grandes, donde cabéis todos... sentaos y tomad cuanto queráis.
Yo ya he repetido muchas veces.
Vía: FernanDoylet
Gracias Eric. Gracias también a Fernando López del Castillo y a Nieves Prieto Tassier. (Más a ella)
Pero gracias, sobre todo, a "Las patronas".
AMIGOS PARA SIEMPRE (Y desde siempre, me temo)
Bono a Obiang: "Es muchísimo más lo que nos une que lo que nos separa" Una delegación parlamentaria se reune con el presidente de Guinea Ecuatorial
MIGUEL GONZÁLEZ - El País.com - Madrid - 11/02/2011
Este es el Bono que yo esperaba. Por fin regresa el hombre llano y campechano que habla claro, el que derrocha sinceridad.
¿Qué creían? ¿Que se había transformado para siempre en aquél ser malencarado que rugía inflamado en ira al ser preguntado sobre su espectacular enriquecimiento en tan pocos años?
¡Pues no listillos!
Aquí le tienen de nuevo, abriendo de par en par su corazón. Remarcando lo mucho que comparte con Teodoro Obiang, un dictador golpista y torturador que a sangre y fuego, toma lo de otros para llenarse los bolsillos.
La fortuna del 'gran hechicero' (como le llaman en casa) y de su 'clan' es incuantificable. En 2009, un informe del departamento de Justicia de los Estados Unidos admitía que «la riqueza de los Obiang se deriva de la gestión corrupta del petróleo, así como de la extorsión, el robo de fondos públicos y otras conductas punibles». VER VIDEO
¿Cuánto de todo eso es lo que une a Obiang con el Presidente del Congreso de los Diputados?
Según el propio Bono... la mayor parte.
Imagen: El País.com
Viñeta: El Roto
jueves, 10 de febrero de 2011
SERVILLETAS DEL CONGRESO
Guerra, Carrillo, Fraga y Blas Piñar, unidos en el 30 aniversario del golpe. José Bono reunirá a los diputados que estuvieron presentes en el Congreso el 23-F 02/02/2011 Público.es
Una maravillosa celebración esa que les tienen preparada. Se lo van a pasar chupi.
Imaginaoslos dando carreritas por los pasillos del congreso, entrando y saliendo de la cafetería, sacudiendo en el aire esas bonitas servilletas de papel impresas con su escudito y todo.
Para recordar viejos tiempos abrirán los ventanales que dan a la calle y por entre los barrotes se pasarán esas servilletas repletas de nombres apuntados a boli. Todo tal y como sucedió en el 23-F.
Nombres tachados, nombres encima de otros nombres, este sí... este no... si le... no le...
Una mezquina negociación entre nuestros legítimos representantes y los militares golpistas, una tragicómica subasta al mejor postor en la que la soberanía popular pintaba bien poco.
Yo supe de esas servilletas y de esa subasta a través de un detallado reportaje de la BBC que fue emitido por Canal Plus hace unos años. Pedazos de papel arrugados repletos de nombres escritos con letra apresurada, entrevistas a los técnicos que TVE envió al Palacio de la Zarzuela y sus interesantísimas declaraciones sobre la actitud de Don Juan Carlos...
(Eso sí, por más que busqué, en ningún lugar vi el nombre de Adolfo Suarez o Gutierrez Mellado, al parecer ellos no entraban en la oferta del día)
Incluso hoy mismo no es difícil encontrar en la red la mofletuda y sudorosa cara del Felipe González de aquellos días diciendo a voz en grito que se sacrificaría por España en el caso de tener que pactar con "quién sea" e incluso de asumir (con todo el dolor de su corazón) la máxima responsabilidad.
Gracias a internet, tampoco cuesta demasiado llegar hasta el peliagudo asunto de las numerosas grabaciones telefónicas que se realizaron en las horas siguientes al asalto del congreso. Esas cintas son la explicación de todo, un completo manual de "quién fue quién", un material celosamente custodiado por los gobiernos de turno a lo largo de todos estos años, que ahora descansa en manos de uno de aquellos padres de la patria.
Este próximo 23 de Febrero se reunirán todos aquellos para celebrar su particular aquelarre. Prensa, radio y televisión se sumarán a la farsa para glosar los méritos de tan desinteresados y sacrificados "héroes de la democracia".
La red... la red y el acceso instantáneo e indiscriminado a determinada información, a datos que en otro tiempo desaparecían enterrados bajo el paso de los años, cubiertos por toneladas de desinformación.
Es muy lógico que una internet libre les tenga tan preocupados, que se aprueben leyes para su control a fuerza de rodillo parlamentario.
Bisbal y Chenoa no les quitan el sueño, no señor... es otra cosa.
Llegan las fanfarrias.
Ya las oigo.
Vosotros prohombres orgullosos de sí mismos.
Felicitaos mutuamente, protagonizad reportajes, disfrutad de las celebraciones.
Aquí va la mía.
Y que se os atragante...
Una maravillosa celebración esa que les tienen preparada. Se lo van a pasar chupi.
Imaginaoslos dando carreritas por los pasillos del congreso, entrando y saliendo de la cafetería, sacudiendo en el aire esas bonitas servilletas de papel impresas con su escudito y todo.
Para recordar viejos tiempos abrirán los ventanales que dan a la calle y por entre los barrotes se pasarán esas servilletas repletas de nombres apuntados a boli. Todo tal y como sucedió en el 23-F.
Nombres tachados, nombres encima de otros nombres, este sí... este no... si le... no le...
Una mezquina negociación entre nuestros legítimos representantes y los militares golpistas, una tragicómica subasta al mejor postor en la que la soberanía popular pintaba bien poco.
Yo supe de esas servilletas y de esa subasta a través de un detallado reportaje de la BBC que fue emitido por Canal Plus hace unos años. Pedazos de papel arrugados repletos de nombres escritos con letra apresurada, entrevistas a los técnicos que TVE envió al Palacio de la Zarzuela y sus interesantísimas declaraciones sobre la actitud de Don Juan Carlos...
(Eso sí, por más que busqué, en ningún lugar vi el nombre de Adolfo Suarez o Gutierrez Mellado, al parecer ellos no entraban en la oferta del día)
Incluso hoy mismo no es difícil encontrar en la red la mofletuda y sudorosa cara del Felipe González de aquellos días diciendo a voz en grito que se sacrificaría por España en el caso de tener que pactar con "quién sea" e incluso de asumir (con todo el dolor de su corazón) la máxima responsabilidad.
Gracias a internet, tampoco cuesta demasiado llegar hasta el peliagudo asunto de las numerosas grabaciones telefónicas que se realizaron en las horas siguientes al asalto del congreso. Esas cintas son la explicación de todo, un completo manual de "quién fue quién", un material celosamente custodiado por los gobiernos de turno a lo largo de todos estos años, que ahora descansa en manos de uno de aquellos padres de la patria.
Este próximo 23 de Febrero se reunirán todos aquellos para celebrar su particular aquelarre. Prensa, radio y televisión se sumarán a la farsa para glosar los méritos de tan desinteresados y sacrificados "héroes de la democracia".
La red... la red y el acceso instantáneo e indiscriminado a determinada información, a datos que en otro tiempo desaparecían enterrados bajo el paso de los años, cubiertos por toneladas de desinformación.
Es muy lógico que una internet libre les tenga tan preocupados, que se aprueben leyes para su control a fuerza de rodillo parlamentario.
Bisbal y Chenoa no les quitan el sueño, no señor... es otra cosa.
Llegan las fanfarrias.
Ya las oigo.
Vosotros prohombres orgullosos de sí mismos.
Felicitaos mutuamente, protagonizad reportajes, disfrutad de las celebraciones.
Aquí va la mía.
Y que se os atragante...
lunes, 7 de febrero de 2011
ISLANDIA REINVENTA LA DEMOCRACIA (La isla donde nadie quiere ser Brian)
Si dijera que existe un mecanismo de ámbito estatal encargado de censurar determinadas noticias en todos los medios de comunicación del país, la mayoría me acusaríais de paranoico, de tener la cabeza llena de absurdas teorías conspiracionistas alimentadas por tardes y tardes de sofá al calor de la tele-tonta.
Si añadiera que dicho mecanismo actúa fuera de la legalidad, con pleno consentimiento de nuestros gurús de la opinión y en absoluto secreto... entonces todos os daríais la vuelta para no reíros en mis barbas.
Sé a lo que suena, todavía no estoy tan mal, sólo pido un minuto antes de salgáis de aquí para no volver jamás.
La revolución silenciada de Islandia.
Islandia es, probablemente, el único país del mundo, junto con Túnez y Egipto, que ha visto caer su Gobierno a causa de la crisis, y en ambos casos por la reacción del pueblo en la calle.
El caso de Islandia es especial. Además de conseguir la dimisión del Gobierno en pleno, también a base de caceroladas, han logrado un referéndum en el que han mostrado un rotundo "no" a las condiciones que el Gobierno pactó con sus acreedores para la devolución de su deuda (solo el 1,8 de los votantes se mostró favorable a las condiciones pactadas). Y para culminar este renacimiento de una democracia real, el país está inmerso en un proceso constituyente en el que participan directamente los ciudadanos. Cada treinta personas eligen a su representante, estos a su vez a otros, hasta formar una asamblea representativa carente por completo de lo que llamamos "clase política". Dicha asamblea se está encargando de refundar la democracia en Islandia y establecer unas nuevas reglas de juego. Para las cuestiones más complejas tienen previsto contratar a juristas y expertos en derecho internacional independientes, todo lo demás será decidido por las mismas personas que de ahora en adelante "vivirán" esa constitución.
Y todo gracias a la pacífica presión popular. Sin muertos ni heridos, sin fusilamientos ni secuestros, sólo con algo tan poderoso como la razón y la voluntad.
Si finaliza el proceso, será la primera Constitución en la historia que no es redactada por una élite relacionada con el poder dominante. Quizá sea un iluso, pero tal vez sea que algo está cambiando.
¿Será necesario llegar a la bancarrota o estar sumidos en una dictadura opresiva para que se imponga el sentir común de la ciudadanía? ¿Pasará la crisis sin pena ni gloria, o nos servirá para dar un paso adelante deseado por todos?.
Los acontecimientos de Túnez han desembocado en la huida del tirano Ben Alí, tan demócrata para occidente hasta anteayer y alumno ejemplar del FMI. La revuelta de Egipto, aún por definirse, parece desembocar en la caída de un Mubarak al que la UE dará santuario. Ambos asuntos han gozado de una aparentemente fidedigna cobertura informativa.
Sin embargo, otra “revolución”, la que tiene lugar desde hace dos años en Islandia, ha sido convenientemente silenciada por los medios de comunicación al servicio de las plutocracias europeas. Ha ocurrido en la mismísima Europa (en el sentido geopolítico), en un país con la democracia probablemente más antigua del mundo, cuyos orígenes se remontan al año 930, y que ocupó el primer lugar en el informe de la ONU del Índice de Desarrollo Humano de 2007/2008.
¿Qué pasaría si el resto de ciudadanos europeos tomaran ejemplo? ¿Y si de paso confirmamos, una vez más por si todavía no estaba claro, al servicio de quién están los medios de comunicación?
Doy por seguro que de haber habido miles de muertos en las calles islandesas, las imágenes de los cadáveres darían la vuelta al mundo con sus correspondientes subtítulos: "Caos en Islandia, golpe al estado de derecho, otra muestra más de que la nuestra, es la versión menos mala de la democracia"
Esta es, con más detalle, la historia de los hechos:
* A finales de 2008, los efectos de la crisis en la economía islandesa son devastadores. En octubre se nacionaliza Landsbanki, principal banco del país. El gobierno británico congela todos los activos de su subsidiaria IceSave, con 300.000 clientes británicos y 910 millones de euros invertidos por administraciones locales y entidades públicas del Reino Unido. A Landsbanki le seguirán los otros dos bancos principales, el Kaupthing y el Glitnir. Sus principales clientes están en ese país y en Holanda, clientes a los que sus estados tienen que reembolsar sus ahorros con 3.700 millones de euros de dinero público. Por entonces, el conjunto de las deudas bancarias de Islandia equivale a varias veces su PIB. Por otro lado, la moneda se desploma y la bolsa suspende su actividad tras un hundimiento del 76%. El país está en bancarrota.
* El gobierno solicita oficialmente ayuda al Fondo Monetario Internacional (FMI), que aprueba un préstamo de 2.100 millones de dólares, completado por otros 2.500 millones de algunos países nórdicos.
* Las protestas ciudadanas frente al parlamento en Reykjavik van en aumento. El 23 de enero de 2009 se convocan elecciones anticipadas y tres días después, las caceroladas ya son multitudinarias y provocan la dimisión del Primer Ministro, el conservador Geir H. Haarden, y de todo su gobierno en bloque. Es el primer gobierno (y único que yo sepa) que cae víctima de la crisis mundial.
* El 25 de abril se celebran elecciones generales de las que sale un gobierno de coalición formado por la Alianza Social-demócrata y el Movimiento de Izquierda Verde, encabezado por la nueva Primera Ministra Jóhanna Sigurðardóttir.
* A lo largo del 2009 continúa la pésima situación económica del país y el año cierra con una caída del PIB del 7%.
* Mediante una ley ampliamente discutida en el parlamento se propone la devolución de la deuda a Gran Bretaña y Holanda mediante el pago de 3.500 millones de euros, suma que pagarán todos las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de interés. La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley a referéndum. En enero de 2010 el Presidente, Ólafur Ragnar Grímsson, se niega a ratificarla y anuncia que habrá consulta popular.
* En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos. La revolución islandesa consigue una nueva victoria de forma pacífica.
* El FMI congela las ayudas económicas a Islandia a la espera de que se resuelva la devolución de su deuda.
* A todo esto, el gobierno ha iniciado una investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades de la crisis. Comienzan las detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos. La Interpol dicta una orden internacional de arresto contra el ex-Presidente del Kaupthing, Sigurdur Einarsson.
* En este contexto de crisis, se elige una asamblea constituyente el pasado mes de noviembre para redactar una nueva constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y que sustituya a la actual, una copia de la constitución danesa. Para ello, se recurre directamente al pueblo soberano. Se eligen 25 ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han presentado a las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas. La asamblea constitucional comenzará su trabajo en febrero de 2011 y presentará un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebrarán por todo el país. Deberá ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se constituya tras las próximas elecciones legislativas.
* Y para terminar, otra medida “revolucionaria” del parlamento islandés: la Iniciativa Islandesa Moderna para Medios de Comunicación (Icelandic Modern Media Initiative), un proyecto de ley que pretende crear un marco jurídico destinado a la protección de la libertad de información y de expresión. Se pretende hacer del país un refugio seguro para el periodismo de investigación y la libertad de información donde se protejan fuentes, periodistas y proveedores de Internet que alojen información periodística; el infierno para EEUU y el paraíso para Wikileaks.
¿Se nos ha hablado de esto en los medios de comunicación? (Buscad vosotros mismos alguna refencia significativa a lo largo y ancho de estos últimos meses) ¿Se ha comentado en las repugnantes tertulias radiofónicas de politicastros de medio pelo y mercenarios de la desinformación? ¿Se han visto imágenes de los hechos por la TV? Claro que no. Debe de ser que a los Estados Unidos de Europa no les parece suficientemente importante que un pueblo coja las riendas de su soberanía y plante cara al rodillo neoliberal.
O quizás teman que se les caiga la cara de vergüenza al quedar una vez más en evidencia que han convertido la democracia en un sistema plutocrático donde nada ha cambiado con la crisis, excepto el inicio de un proceso de socialización de las pérdidas con recortes sociales y precarización de las condiciones laborales. Es muy probable también que piensen que todavía quede vida inteligente entre sus unidades de consumo (como tanto les gusta llamarnos), y teman un efecto contagio.
Algunos dirán que Islandia es una pequeña isla de tan sólo 300.000 habitantes, con un entramado social, político, económico y administrativo mucho menos complejo que el de un gran país europeo, por lo que es más fácil organizarse y llevar a cabo este tipo de cambios. Sin embargo es un país que, aunque tienen gran independencia energética gracias a sus centrales geotérmicas, cuenta con muy pocos recursos naturales y tiene una economía vulnerable cuyas exportaciones dependen en un 40% de la pesca. También los hay que dirán que han vivido por encima de sus posibilidades endeudándose y especulando en el casino financiero como el que más, y es cierto. Igual que lo han hecho el resto de los países guiados por un sistema financiero liberalizado hasta el infinito por los mismos gobiernos irresponsables y suicidas que ahora se echan las manos a la cabeza .
Yo simplemente pienso que el pueblo islandés es un pueblo culto, solidario, optimista y valiente, que ha sabido rectificar a tiempo, plantándole cara al sistema y dando una lección de democracia al resto del mundo.
El país ha iniciado negociaciones para entrar en la Unión Europea. Espero, por su bien y tal y como están poniéndose las cosas en un continente gobernado por delincuentes, que el pueblo islandés complete su revolución rechazando la adhesión.
Yo ya no creo que tanto empeño por amordazar a la red se deba al simple hecho de controlar un mercado que ha cambiado de reglas, más bien creo que se trata de acomodar algo tan incontrolable como internet a las nuevas normas.
Nada que no se deba saber, se sabrá; nada que no deba existir, existirá.
Más pronto que tarde la presión de la verdad romperá este muro de silencio, será mañana o al mes que viene, pero entonces ¿cómo se justificarán todos los que han callado una noticia así durante más de un año? ¿tendrán los responsables de tamaño fraude el valor de seguir al frente de sus periódicos, emisoras, o cadenas de televisión?
Ojalá nada de todo esto fuera real y ojalá este que escribe fuera un simple paranoico, pero la realidad es algo pesado y duro que a fuerza de apartar la vista, terminará por golpearnos (a todos). De lo que hagamos hoy, y de nada más, dependerá lo mal parados que salgamos de tamaña embestida.
Su fuerza será terrible, lo más probable es que nosotros quedemos aturdidos durante el resto de nuestras vidas, sin ser conscientes de las heridas... eso quedará para nuestros hijos.
¿Por qué les llamamos medios de comunicación si sólo son medios de control y propaganda?
¿Por qué les llamamos gobiernos si sólo son mercados?
¿Por qué lo llamamos crisis si sólo es una estafa?
Imagen: Manel Fontdevila
Fuentes: La parte aún viva de la red
Si añadiera que dicho mecanismo actúa fuera de la legalidad, con pleno consentimiento de nuestros gurús de la opinión y en absoluto secreto... entonces todos os daríais la vuelta para no reíros en mis barbas.
Sé a lo que suena, todavía no estoy tan mal, sólo pido un minuto antes de salgáis de aquí para no volver jamás.
La revolución silenciada de Islandia.
Islandia es, probablemente, el único país del mundo, junto con Túnez y Egipto, que ha visto caer su Gobierno a causa de la crisis, y en ambos casos por la reacción del pueblo en la calle.
El caso de Islandia es especial. Además de conseguir la dimisión del Gobierno en pleno, también a base de caceroladas, han logrado un referéndum en el que han mostrado un rotundo "no" a las condiciones que el Gobierno pactó con sus acreedores para la devolución de su deuda (solo el 1,8 de los votantes se mostró favorable a las condiciones pactadas). Y para culminar este renacimiento de una democracia real, el país está inmerso en un proceso constituyente en el que participan directamente los ciudadanos. Cada treinta personas eligen a su representante, estos a su vez a otros, hasta formar una asamblea representativa carente por completo de lo que llamamos "clase política". Dicha asamblea se está encargando de refundar la democracia en Islandia y establecer unas nuevas reglas de juego. Para las cuestiones más complejas tienen previsto contratar a juristas y expertos en derecho internacional independientes, todo lo demás será decidido por las mismas personas que de ahora en adelante "vivirán" esa constitución.
Y todo gracias a la pacífica presión popular. Sin muertos ni heridos, sin fusilamientos ni secuestros, sólo con algo tan poderoso como la razón y la voluntad.
Si finaliza el proceso, será la primera Constitución en la historia que no es redactada por una élite relacionada con el poder dominante. Quizá sea un iluso, pero tal vez sea que algo está cambiando.
¿Será necesario llegar a la bancarrota o estar sumidos en una dictadura opresiva para que se imponga el sentir común de la ciudadanía? ¿Pasará la crisis sin pena ni gloria, o nos servirá para dar un paso adelante deseado por todos?.
Los acontecimientos de Túnez han desembocado en la huida del tirano Ben Alí, tan demócrata para occidente hasta anteayer y alumno ejemplar del FMI. La revuelta de Egipto, aún por definirse, parece desembocar en la caída de un Mubarak al que la UE dará santuario. Ambos asuntos han gozado de una aparentemente fidedigna cobertura informativa.
Sin embargo, otra “revolución”, la que tiene lugar desde hace dos años en Islandia, ha sido convenientemente silenciada por los medios de comunicación al servicio de las plutocracias europeas. Ha ocurrido en la mismísima Europa (en el sentido geopolítico), en un país con la democracia probablemente más antigua del mundo, cuyos orígenes se remontan al año 930, y que ocupó el primer lugar en el informe de la ONU del Índice de Desarrollo Humano de 2007/2008.
¿Qué pasaría si el resto de ciudadanos europeos tomaran ejemplo? ¿Y si de paso confirmamos, una vez más por si todavía no estaba claro, al servicio de quién están los medios de comunicación?
Doy por seguro que de haber habido miles de muertos en las calles islandesas, las imágenes de los cadáveres darían la vuelta al mundo con sus correspondientes subtítulos: "Caos en Islandia, golpe al estado de derecho, otra muestra más de que la nuestra, es la versión menos mala de la democracia"
Esta es, con más detalle, la historia de los hechos:
* A finales de 2008, los efectos de la crisis en la economía islandesa son devastadores. En octubre se nacionaliza Landsbanki, principal banco del país. El gobierno británico congela todos los activos de su subsidiaria IceSave, con 300.000 clientes británicos y 910 millones de euros invertidos por administraciones locales y entidades públicas del Reino Unido. A Landsbanki le seguirán los otros dos bancos principales, el Kaupthing y el Glitnir. Sus principales clientes están en ese país y en Holanda, clientes a los que sus estados tienen que reembolsar sus ahorros con 3.700 millones de euros de dinero público. Por entonces, el conjunto de las deudas bancarias de Islandia equivale a varias veces su PIB. Por otro lado, la moneda se desploma y la bolsa suspende su actividad tras un hundimiento del 76%. El país está en bancarrota.
* El gobierno solicita oficialmente ayuda al Fondo Monetario Internacional (FMI), que aprueba un préstamo de 2.100 millones de dólares, completado por otros 2.500 millones de algunos países nórdicos.
* Las protestas ciudadanas frente al parlamento en Reykjavik van en aumento. El 23 de enero de 2009 se convocan elecciones anticipadas y tres días después, las caceroladas ya son multitudinarias y provocan la dimisión del Primer Ministro, el conservador Geir H. Haarden, y de todo su gobierno en bloque. Es el primer gobierno (y único que yo sepa) que cae víctima de la crisis mundial.
* El 25 de abril se celebran elecciones generales de las que sale un gobierno de coalición formado por la Alianza Social-demócrata y el Movimiento de Izquierda Verde, encabezado por la nueva Primera Ministra Jóhanna Sigurðardóttir.
* A lo largo del 2009 continúa la pésima situación económica del país y el año cierra con una caída del PIB del 7%.
* Mediante una ley ampliamente discutida en el parlamento se propone la devolución de la deuda a Gran Bretaña y Holanda mediante el pago de 3.500 millones de euros, suma que pagarán todos las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de interés. La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley a referéndum. En enero de 2010 el Presidente, Ólafur Ragnar Grímsson, se niega a ratificarla y anuncia que habrá consulta popular.
* En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos. La revolución islandesa consigue una nueva victoria de forma pacífica.
* El FMI congela las ayudas económicas a Islandia a la espera de que se resuelva la devolución de su deuda.
* A todo esto, el gobierno ha iniciado una investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades de la crisis. Comienzan las detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos. La Interpol dicta una orden internacional de arresto contra el ex-Presidente del Kaupthing, Sigurdur Einarsson.
* En este contexto de crisis, se elige una asamblea constituyente el pasado mes de noviembre para redactar una nueva constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y que sustituya a la actual, una copia de la constitución danesa. Para ello, se recurre directamente al pueblo soberano. Se eligen 25 ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han presentado a las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas. La asamblea constitucional comenzará su trabajo en febrero de 2011 y presentará un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebrarán por todo el país. Deberá ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se constituya tras las próximas elecciones legislativas.
* Y para terminar, otra medida “revolucionaria” del parlamento islandés: la Iniciativa Islandesa Moderna para Medios de Comunicación (Icelandic Modern Media Initiative), un proyecto de ley que pretende crear un marco jurídico destinado a la protección de la libertad de información y de expresión. Se pretende hacer del país un refugio seguro para el periodismo de investigación y la libertad de información donde se protejan fuentes, periodistas y proveedores de Internet que alojen información periodística; el infierno para EEUU y el paraíso para Wikileaks.
¿Se nos ha hablado de esto en los medios de comunicación? (Buscad vosotros mismos alguna refencia significativa a lo largo y ancho de estos últimos meses) ¿Se ha comentado en las repugnantes tertulias radiofónicas de politicastros de medio pelo y mercenarios de la desinformación? ¿Se han visto imágenes de los hechos por la TV? Claro que no. Debe de ser que a los Estados Unidos de Europa no les parece suficientemente importante que un pueblo coja las riendas de su soberanía y plante cara al rodillo neoliberal.
O quizás teman que se les caiga la cara de vergüenza al quedar una vez más en evidencia que han convertido la democracia en un sistema plutocrático donde nada ha cambiado con la crisis, excepto el inicio de un proceso de socialización de las pérdidas con recortes sociales y precarización de las condiciones laborales. Es muy probable también que piensen que todavía quede vida inteligente entre sus unidades de consumo (como tanto les gusta llamarnos), y teman un efecto contagio.
Algunos dirán que Islandia es una pequeña isla de tan sólo 300.000 habitantes, con un entramado social, político, económico y administrativo mucho menos complejo que el de un gran país europeo, por lo que es más fácil organizarse y llevar a cabo este tipo de cambios. Sin embargo es un país que, aunque tienen gran independencia energética gracias a sus centrales geotérmicas, cuenta con muy pocos recursos naturales y tiene una economía vulnerable cuyas exportaciones dependen en un 40% de la pesca. También los hay que dirán que han vivido por encima de sus posibilidades endeudándose y especulando en el casino financiero como el que más, y es cierto. Igual que lo han hecho el resto de los países guiados por un sistema financiero liberalizado hasta el infinito por los mismos gobiernos irresponsables y suicidas que ahora se echan las manos a la cabeza .
Yo simplemente pienso que el pueblo islandés es un pueblo culto, solidario, optimista y valiente, que ha sabido rectificar a tiempo, plantándole cara al sistema y dando una lección de democracia al resto del mundo.
El país ha iniciado negociaciones para entrar en la Unión Europea. Espero, por su bien y tal y como están poniéndose las cosas en un continente gobernado por delincuentes, que el pueblo islandés complete su revolución rechazando la adhesión.
Yo ya no creo que tanto empeño por amordazar a la red se deba al simple hecho de controlar un mercado que ha cambiado de reglas, más bien creo que se trata de acomodar algo tan incontrolable como internet a las nuevas normas.
Nada que no se deba saber, se sabrá; nada que no deba existir, existirá.
Más pronto que tarde la presión de la verdad romperá este muro de silencio, será mañana o al mes que viene, pero entonces ¿cómo se justificarán todos los que han callado una noticia así durante más de un año? ¿tendrán los responsables de tamaño fraude el valor de seguir al frente de sus periódicos, emisoras, o cadenas de televisión?
Ojalá nada de todo esto fuera real y ojalá este que escribe fuera un simple paranoico, pero la realidad es algo pesado y duro que a fuerza de apartar la vista, terminará por golpearnos (a todos). De lo que hagamos hoy, y de nada más, dependerá lo mal parados que salgamos de tamaña embestida.
Su fuerza será terrible, lo más probable es que nosotros quedemos aturdidos durante el resto de nuestras vidas, sin ser conscientes de las heridas... eso quedará para nuestros hijos.
¿Por qué les llamamos medios de comunicación si sólo son medios de control y propaganda?
¿Por qué les llamamos gobiernos si sólo son mercados?
¿Por qué lo llamamos crisis si sólo es una estafa?
Imagen: Manel Fontdevila
Fuentes: La parte aún viva de la red
domingo, 6 de febrero de 2011
LOS CARTEROS DE AMOR
Os presento a Didier (y a sus complices necesarios). Un belga de gafas redondas que dice ser "cartero de amor". Hay otros como él (o sea, que esto debe de ser contagioso).
Desde detrás de sus pequeñas gafas me habla sobre su idea, y digo "sobre", porque mientras me cuenta, este que subscribe, juraría haberle visto flotar a un palmo del suelo.
No es para menos. Lleva años entregado a esta especie de sueño que él llama Los carteros de amor, un sueño del que se niega a despertar en este mundo de insomnes.
A cambio de la voluntad, llevarán tu mensaje de amor a donde les mandes, pero no de cualquier manera, sino con toda la parafernália que un mensaje de amor merece.
Aceptan todo tipo de envíos. Amor de amante, amor de madre, amor de amigo, amor de perro, amor de árbol, amor en lata o al natural, amor al por mayor, amor al detalle, amor en esencia, y todo por amor al arte... del amor.
Los días 13 y 14 de febrero 2011, por sexta vez en Madrid, los Carteros de Amor recorrerán la ciudad de punta a cabo. Si alguno se decide a probar de esta locura lo mejor es que acuda hasta la Oficina de Correo Sentimental :
◦La Oficina tendrá su Despacho Amoroso abierto :
◦El sábado 5 de febrero de 17h a 20h30
◦Del lunes 7 al viernes 11 de febrero de 17h a 20h30
◦El sábado 12 de 10h a 14h y de 17h a 20h30
◦En Calle Arenal n°9 (Primera Planta) en la tienda de trueque ADELITA. Allí te podrá atender el poeta público y echarte una mano para poner en verso tus sentimientos y recuerdos.
◦Los días 13 y 14 de 10h a 14h y de 17h a 20h30
Creo que todos los que conocen a Didier dicen que tiene ese aspecto del que está a punto de descubrir algo importante, y creo que todos se equivocan. Este hombre ya lo ha descubierto.
Ha encontrado la manera de ser feliz haciendo felices a otros.
¿Qué daría Botín por tener algo así dentro de su caja fuerte?
¡Viva el amor, vivan los locos y vivan su locura!
... y vivan las mujeres de cierta envergadura.
Desde detrás de sus pequeñas gafas me habla sobre su idea, y digo "sobre", porque mientras me cuenta, este que subscribe, juraría haberle visto flotar a un palmo del suelo.
No es para menos. Lleva años entregado a esta especie de sueño que él llama Los carteros de amor, un sueño del que se niega a despertar en este mundo de insomnes.
A cambio de la voluntad, llevarán tu mensaje de amor a donde les mandes, pero no de cualquier manera, sino con toda la parafernália que un mensaje de amor merece.
Aceptan todo tipo de envíos. Amor de amante, amor de madre, amor de amigo, amor de perro, amor de árbol, amor en lata o al natural, amor al por mayor, amor al detalle, amor en esencia, y todo por amor al arte... del amor.
Los días 13 y 14 de febrero 2011, por sexta vez en Madrid, los Carteros de Amor recorrerán la ciudad de punta a cabo. Si alguno se decide a probar de esta locura lo mejor es que acuda hasta la Oficina de Correo Sentimental :
◦La Oficina tendrá su Despacho Amoroso abierto :
◦El sábado 5 de febrero de 17h a 20h30
◦Del lunes 7 al viernes 11 de febrero de 17h a 20h30
◦El sábado 12 de 10h a 14h y de 17h a 20h30
◦En Calle Arenal n°9 (Primera Planta) en la tienda de trueque ADELITA. Allí te podrá atender el poeta público y echarte una mano para poner en verso tus sentimientos y recuerdos.
◦Los días 13 y 14 de 10h a 14h y de 17h a 20h30
Creo que todos los que conocen a Didier dicen que tiene ese aspecto del que está a punto de descubrir algo importante, y creo que todos se equivocan. Este hombre ya lo ha descubierto.
Ha encontrado la manera de ser feliz haciendo felices a otros.
¿Qué daría Botín por tener algo así dentro de su caja fuerte?
¡Viva el amor, vivan los locos y vivan su locura!
... y vivan las mujeres de cierta envergadura.
viernes, 4 de febrero de 2011
Y BAILARÉ SOBRE TU TUMBA
Condenado a tres años de cárcel por homicidio imprudente en concurso con un delito contra la seguridad del tráfico y por omisión del deber de socorro por el atropello mortal de Benjamín Olalla el 30 de septiembre de 2003 en Sevilla, cuando conducía a mayor velocidad de la permitida y sin tener ni carné de conducir ni seguro.
Hace un año que el artista cumplió su deuda con la justicia y hoy conduce su coche mientras da una entrevista, bailotea pleno de alegría, y dice lo mucho que ha sufrido entre sorbito y sorbito a la botella de anís (a morro y antes de pasar por caja).
¿Qué ha de hacer alguien en este reino para que le retiren el carné de conducir a perpetuidad?
¿Existe ese delito (por terrible que sea) que un buen despacho de abogados no pueda dejar en casi nada?
¿Cómo se justifica uno cuando deja morir a un hombre al que ha atropellado, cuando pasados muchos días sigue escondido, cuando al verse descubierto carga las culpas sobre un menor?
Para rematar (del verbo matar) la jugada, observo la coincidencia de que este especial de 'Conexión Samanta' en Cuatro se estrena la misma semana en la que los hermanos de Benjamín Olalla acudiesen al programa de Telecinco 'Más allá de la vida' para 'comunicarse' con el espíritu (que ahora habla en inglés) de la víctima mortal de bailaor.
Un campeonato olímpico de la inmoralidad, una reportera que pone cara de simpática mientras calcula audiencias, unos que como homenaje público al fallecido contactan con su espíritu a cambio de un cheque...
Alguien arropado con seis palmos de tierra, alguien con una vida por vivir, alguien que cometió el error de elegir cierto paso de peatones para cruzar la calle... ese alguien debe de estar gritando ahora mismo.
¡Maldita televisión! ¡Maldita justicia! ¡Maldito país!
Hace un año que el artista cumplió su deuda con la justicia y hoy conduce su coche mientras da una entrevista, bailotea pleno de alegría, y dice lo mucho que ha sufrido entre sorbito y sorbito a la botella de anís (a morro y antes de pasar por caja).
¿Qué ha de hacer alguien en este reino para que le retiren el carné de conducir a perpetuidad?
¿Existe ese delito (por terrible que sea) que un buen despacho de abogados no pueda dejar en casi nada?
¿Cómo se justifica uno cuando deja morir a un hombre al que ha atropellado, cuando pasados muchos días sigue escondido, cuando al verse descubierto carga las culpas sobre un menor?
Para rematar (del verbo matar) la jugada, observo la coincidencia de que este especial de 'Conexión Samanta' en Cuatro se estrena la misma semana en la que los hermanos de Benjamín Olalla acudiesen al programa de Telecinco 'Más allá de la vida' para 'comunicarse' con el espíritu (que ahora habla en inglés) de la víctima mortal de bailaor.
Un campeonato olímpico de la inmoralidad, una reportera que pone cara de simpática mientras calcula audiencias, unos que como homenaje público al fallecido contactan con su espíritu a cambio de un cheque...
Alguien arropado con seis palmos de tierra, alguien con una vida por vivir, alguien que cometió el error de elegir cierto paso de peatones para cruzar la calle... ese alguien debe de estar gritando ahora mismo.
¡Maldita televisión! ¡Maldita justicia! ¡Maldito país!
jueves, 3 de febrero de 2011
MISTERIO RESUELTO
Merkel: "Los salarios no suben con la inflación, sino cuando se ha ganado algo y hay beneficios" 02-02-2011 Rtve.es
Se refiere a Alemania, creo yo...
Si esa máxima hubiera sido aplicada en este bendito país, los empleados de banca (por poner un ejemplo), ganarían doce veces lo que un alemán.
Tantos años sin que nadie nos explique la razón de que allí se cobre cuatro veces lo que un españolito, y ahora viene Doña Ángela y aprieta la tecla.
No tiene gracia, lo sé. Es que yo soy así.
Imagen: Yo
miércoles, 2 de febrero de 2011
NOS SOBRAN LOS MOTIVOS
Me ha llamado la atención el despliegue informativo acerca de la revuelta social en Egipto, y lo digo no por la revuelta en sí, sino por el tratamiento. Un tratamiento muy a la española.
Los medios nos sirven una ración diaria y bien calentita, nos hacen llegar regularmente cada imagen, cada declaración, cada cambio de de ultimísima hora, sus efectos en la política local e internacional, todo al detalle y en riguroso directo.
¿No es fantástico? Al fin y al cabo ha de quedar claro que nosotros somos los orgullosos poseedores de este primer mundo, esas turbulencias no son las nuestras.
Es como una invitación a asomarse al balcón para contemplar satisfechos y a salvo, como se debaten esos países atrasados, remotos... siempre han de parecer remotos.
Lo que cuesta encontrar en medio de tal avalancha "informativa" es el meollo del asunto: ¿qué demonios piden los egipcios?
La respuesta a esa pregunta no la verán en los titulares, ni en las primeras líneas de cada crónica, habrán de escarbar bastante más para encontrar (si es que la encuentran), la razón que mueve a esas personas mientras se les dispara y se les secuestra.
Una vez que den con las demandas solicitadas al Gobierno de Mubarak a través del comunicado colgado en la red el pasado 19 enero, podrán sentir dos cosas: Sorpresa o bochorno.
Con un sólo vistazo, llegarán a la curiosa conclusión de que la mayor parte de esas demandas podrían ser las de este pueblo nuestro.
Substituyan Egipto por España, "Partido Nacional Democrático" por PPOE... ¡et voilá!
La indignación que mueve a esas multitudes en Egipto es la misma que nosotros sentimos, las diferencias son irrelevantes, y con la que está cayendo lo serán aún más.
Malpensando, bien pudiera ser que nuestros medios de comunicación sean la clave para que lo que allí deviene en tempestad, aquí se quede en calma chicha. No es algo fácil de asumir, lo sé. No es agradable descubrir que esto que llamamos condescendientemente DEMOCRACIA está cuajado de falsos mecanismos, de restos y detritus que impiden su normal funcionamiento.
Ya no cuela eso de que somos una democracia demasiado joven, que debemos madurar, los cambios siempre con cuidado...
A veces creo que este país debería llamarse "ten cuidado". Es toda una tradición centenaria.
Porque teniendo cuidado, un día se nos vinieron encima los "cien mil hijos de san Luis".
Y como le cogimos gusto, y no cedimos en eso de tener cuidado, nos dejamos un millón de muertos en una terrible guerra civíl.
Y con tanto cuidado, España se nos quedó a oscuras durante cuarenta años.
Y a fuerza de ser aún más cuidadosos hoy está cayendo la que está cayendo (y todavía no ha parado).
Todos podríamos añadir una buena lista a las exigencias de los egipcios, pero para empezar creo que la mayoría nos conformaríamos con alguna de estas:
Que todo trabajador tenga un sueldo justo y que pueda cubrir las más básicas necesidades.
Un sueldo que le permita disfrutar de una vivienda digna.
Acabar con el fraude fiscal de los grandes capitales.
Impuestos para todos, pero progresivos con respecto a la renta.
Un porcentaje del PIB destinado a gasto social digno de un país civilizado.
Una sanidad pública sin recortes.
Una educación sin esa espantosa sangría que supone el enorme y creciente fracaso escolar.
Más (muchas más) guarderías públicas.
Transparencia de patrimonio en todo cargo público.
Tolerancia cero en los casos de corrupción (no deben prescribir jamás).
Más cargas fiscales en toda operación especulativa de capitales.
Acabar con esa vergüenza nacional que suponen los once millones de españoles con unos ingresos por debajo del umbral de la pobreza.
Terminar con la condición de aforado tras la que se esconde tanto delincuente.
Compromiso real de cumplimiento de todo programa electoral...
¿Pedir esto es pedir un golpe de estado?
¿Pedir esto es atacar a la democracia?
Más bien creo que continuar por este camino y no exigir cambios profundos es como llamar a gritos a un golpista con bigote y rematar a nuestra ya maltrecha democracia.
Pdata:
Si como parece, la ola de protestas se extiende por el mundo árabe, será cuestión de tiempo, que alcance el magreb, y de ahí a la península ibérica...
Qué gracioso sería que fuera, después de todo, en el islote Perejil, donde un morito nos pasase el testigo de pedir lo nuestro.
Demandas solicitadas al Gobierno de Mubarak a través del comunicado colgado en la red el pasado 19 enero
1) Abolición del estado de emergencia, vigente desde 1981, y que en mayo de 2010 se renovó. Amparándose en este estado la policía reprime sistemáticamente a los hermanos, que aunque están ilegalizados como partido son semitolerados por el régimen y se les permite presentarse a las elecciones como independientes
2) Disolución del Parlamento y celebración de elecciones libres y justas. En diciembre Egipto celebró unos comicios parlamentarios marcados por el pucherazo y en los que el gobernante Partido Nacional Democrtático de Mubarak barrió a la oposición.
3) La enmienda de los artículos 76, 77 y 78 de la Constitucion, relacionados con el sistema electoral
4) Unas elecciones presidenciales en base a esas enmiendas
5) La desestimación del actual Gobierno y la formación de uno nuevo que responda a las demandas del pueblo egipcio
Imagen: Ernesto Rodera
Los medios nos sirven una ración diaria y bien calentita, nos hacen llegar regularmente cada imagen, cada declaración, cada cambio de de ultimísima hora, sus efectos en la política local e internacional, todo al detalle y en riguroso directo.
¿No es fantástico? Al fin y al cabo ha de quedar claro que nosotros somos los orgullosos poseedores de este primer mundo, esas turbulencias no son las nuestras.
Es como una invitación a asomarse al balcón para contemplar satisfechos y a salvo, como se debaten esos países atrasados, remotos... siempre han de parecer remotos.
Lo que cuesta encontrar en medio de tal avalancha "informativa" es el meollo del asunto: ¿qué demonios piden los egipcios?
La respuesta a esa pregunta no la verán en los titulares, ni en las primeras líneas de cada crónica, habrán de escarbar bastante más para encontrar (si es que la encuentran), la razón que mueve a esas personas mientras se les dispara y se les secuestra.
Una vez que den con las demandas solicitadas al Gobierno de Mubarak a través del comunicado colgado en la red el pasado 19 enero, podrán sentir dos cosas: Sorpresa o bochorno.
Con un sólo vistazo, llegarán a la curiosa conclusión de que la mayor parte de esas demandas podrían ser las de este pueblo nuestro.
Substituyan Egipto por España, "Partido Nacional Democrático" por PPOE... ¡et voilá!
La indignación que mueve a esas multitudes en Egipto es la misma que nosotros sentimos, las diferencias son irrelevantes, y con la que está cayendo lo serán aún más.
Malpensando, bien pudiera ser que nuestros medios de comunicación sean la clave para que lo que allí deviene en tempestad, aquí se quede en calma chicha. No es algo fácil de asumir, lo sé. No es agradable descubrir que esto que llamamos condescendientemente DEMOCRACIA está cuajado de falsos mecanismos, de restos y detritus que impiden su normal funcionamiento.
Ya no cuela eso de que somos una democracia demasiado joven, que debemos madurar, los cambios siempre con cuidado...
A veces creo que este país debería llamarse "ten cuidado". Es toda una tradición centenaria.
Porque teniendo cuidado, un día se nos vinieron encima los "cien mil hijos de san Luis".
Y como le cogimos gusto, y no cedimos en eso de tener cuidado, nos dejamos un millón de muertos en una terrible guerra civíl.
Y con tanto cuidado, España se nos quedó a oscuras durante cuarenta años.
Y a fuerza de ser aún más cuidadosos hoy está cayendo la que está cayendo (y todavía no ha parado).
Todos podríamos añadir una buena lista a las exigencias de los egipcios, pero para empezar creo que la mayoría nos conformaríamos con alguna de estas:
Que todo trabajador tenga un sueldo justo y que pueda cubrir las más básicas necesidades.
Un sueldo que le permita disfrutar de una vivienda digna.
Acabar con el fraude fiscal de los grandes capitales.
Impuestos para todos, pero progresivos con respecto a la renta.
Un porcentaje del PIB destinado a gasto social digno de un país civilizado.
Una sanidad pública sin recortes.
Una educación sin esa espantosa sangría que supone el enorme y creciente fracaso escolar.
Más (muchas más) guarderías públicas.
Transparencia de patrimonio en todo cargo público.
Tolerancia cero en los casos de corrupción (no deben prescribir jamás).
Más cargas fiscales en toda operación especulativa de capitales.
Acabar con esa vergüenza nacional que suponen los once millones de españoles con unos ingresos por debajo del umbral de la pobreza.
Terminar con la condición de aforado tras la que se esconde tanto delincuente.
Compromiso real de cumplimiento de todo programa electoral...
¿Pedir esto es pedir un golpe de estado?
¿Pedir esto es atacar a la democracia?
Más bien creo que continuar por este camino y no exigir cambios profundos es como llamar a gritos a un golpista con bigote y rematar a nuestra ya maltrecha democracia.
Pdata:
Si como parece, la ola de protestas se extiende por el mundo árabe, será cuestión de tiempo, que alcance el magreb, y de ahí a la península ibérica...
Qué gracioso sería que fuera, después de todo, en el islote Perejil, donde un morito nos pasase el testigo de pedir lo nuestro.
Demandas solicitadas al Gobierno de Mubarak a través del comunicado colgado en la red el pasado 19 enero
1) Abolición del estado de emergencia, vigente desde 1981, y que en mayo de 2010 se renovó. Amparándose en este estado la policía reprime sistemáticamente a los hermanos, que aunque están ilegalizados como partido son semitolerados por el régimen y se les permite presentarse a las elecciones como independientes
2) Disolución del Parlamento y celebración de elecciones libres y justas. En diciembre Egipto celebró unos comicios parlamentarios marcados por el pucherazo y en los que el gobernante Partido Nacional Democrtático de Mubarak barrió a la oposición.
3) La enmienda de los artículos 76, 77 y 78 de la Constitucion, relacionados con el sistema electoral
4) Unas elecciones presidenciales en base a esas enmiendas
5) La desestimación del actual Gobierno y la formación de uno nuevo que responda a las demandas del pueblo egipcio
Imagen: Ernesto Rodera
martes, 1 de febrero de 2011
¿CUANTO PEOR MEJOR?
La Audiencia Nacional no investigará la muerte de 191 niños de Gaza
Público.es 30/01/2011
Un nuevo paso para la Justicia universal.
Público.es 30/01/2011
Se busca una palabra para calificar el hecho de que en un mismo medio aparezcan a un tiempo dos criterios completamente distintos. Dos formas de contemplar un mismo asunto en el que anda implicada la imagen de un gobierno, que como el periódico, dice mantener una línea ideológica progresista y en defensa de la libertad.
Yo, que no soy de letras (ni de ciencias), me veo incapaz de encontrarla.
Aquí un vergonzoso crimen que gracias al PPOE va a quedar impune, un par de páginas más allá, un canto victorioso a favor de la capitidisminuida ley de justicia universal que nos dejó (en compañía de otros) el lloriqueante ministro Moratinos.
Pluralidad... riqueza informativa... libertad de opinión... ¿o simple manipulación?
No se debe rezar a dios y al diablo a la vez, ni aunque esta sea la opción de moda.
Si se ha producido un asesinato en masa y nuestra justicia no puede señalar siquiera a los culpables porque nuestros políticos la tienen atada de pies y manos, si eso ocurre, es que las cosas no van bien. (O al menos no tan bien como para publicar al tiempo una crónica titulada "Un nuevo paso para la Justicia universal")
Hace mucho que un periódico no es sólo un medio de información, hoy es un medio de opinión, un privilegio y una responsabilidad que parecen olvidar los señores de PÚBLICO.
Que se investigue el asesinato de Couso esta bien, pero que se haga sólo con Couso está muy mal. Por eso el mensaje ha de ser claro y directo, sin ambages ni dobles lecturas. Si son quien dicen ser, esa es su obligación.
"La justicia universal en la mesa del forense" Este sí que sería un acertado y clarificador titular si pretendemos que la ciudadanía tome conciencia de la triste realidad. Lo demás son bailes en el agua, trampantojos al servicio de un gobierno muy necesitado de buenas noticias.
Hasta no hace mucho, España podía presumir de algo importante, nuestros jueces podían llevar justicia a donde no la había, sin importar la nacionalidad de víctimas o victimarios, sin importar la frontera tras la que se ocultase el canalla.
Ahora ya no, y eso es una gran tragedia, tan grande que cualquier referencia a la justicia universal debería llevar un lazo negro en recuerdo de lo que era, y como denuncia de eso en que un puñado de miserables la han convertido.
Imagen: El Roto
Público.es 30/01/2011
Un nuevo paso para la Justicia universal.
Público.es 30/01/2011
Se busca una palabra para calificar el hecho de que en un mismo medio aparezcan a un tiempo dos criterios completamente distintos. Dos formas de contemplar un mismo asunto en el que anda implicada la imagen de un gobierno, que como el periódico, dice mantener una línea ideológica progresista y en defensa de la libertad.
Yo, que no soy de letras (ni de ciencias), me veo incapaz de encontrarla.
Aquí un vergonzoso crimen que gracias al PPOE va a quedar impune, un par de páginas más allá, un canto victorioso a favor de la capitidisminuida ley de justicia universal que nos dejó (en compañía de otros) el lloriqueante ministro Moratinos.
Pluralidad... riqueza informativa... libertad de opinión... ¿o simple manipulación?
No se debe rezar a dios y al diablo a la vez, ni aunque esta sea la opción de moda.
Si se ha producido un asesinato en masa y nuestra justicia no puede señalar siquiera a los culpables porque nuestros políticos la tienen atada de pies y manos, si eso ocurre, es que las cosas no van bien. (O al menos no tan bien como para publicar al tiempo una crónica titulada "Un nuevo paso para la Justicia universal")
Hace mucho que un periódico no es sólo un medio de información, hoy es un medio de opinión, un privilegio y una responsabilidad que parecen olvidar los señores de PÚBLICO.
Que se investigue el asesinato de Couso esta bien, pero que se haga sólo con Couso está muy mal. Por eso el mensaje ha de ser claro y directo, sin ambages ni dobles lecturas. Si son quien dicen ser, esa es su obligación.
"La justicia universal en la mesa del forense" Este sí que sería un acertado y clarificador titular si pretendemos que la ciudadanía tome conciencia de la triste realidad. Lo demás son bailes en el agua, trampantojos al servicio de un gobierno muy necesitado de buenas noticias.
Hasta no hace mucho, España podía presumir de algo importante, nuestros jueces podían llevar justicia a donde no la había, sin importar la nacionalidad de víctimas o victimarios, sin importar la frontera tras la que se ocultase el canalla.
Ahora ya no, y eso es una gran tragedia, tan grande que cualquier referencia a la justicia universal debería llevar un lazo negro en recuerdo de lo que era, y como denuncia de eso en que un puñado de miserables la han convertido.
Imagen: El Roto
Suscribirse a:
Entradas (Atom)